Постанова № 8106479, 14.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-3437/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Євхименко М. В.

з участю представника позивача - Рудник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у М. Чернігові до приватного підприємства «Консул» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

Позивач - ДПІ у М. Чернігові звернувся до суду з позовом до ПП «Консул» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 339, 20 грн. за рахунок активів боржника.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, повідомлення надсилалося за юридичною адресою, однак представник до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що приватне підприємство «Консул» як юридична особа зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 20.05.1999 року (а.с. 5). На обліку в ДПІ у М. Чернігові як платник податків перебуває з 27.05.1999 року (а.с. 8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 340, 00 грн. виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №0000811510/0 від 22.01.2007 року, №0002881510/0 від 09.02.2008 року (а.с. 9-10). Однак на момент звернення позивача до суду відповідачем було сплачено частину заборгованості

у сумі 1, 00 грн. та з урахуванням нарахованої пені у сумі 0, 20 грн. сума податкового боргу складає 339, 20 грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/293 від 15.02.2007 року та друга податкова вимога №2/527 від 26.03.2007 року. Вказані податкові вимоги не були отримані відповідачем, про що були складені відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, отже податкові зобов'язання є узгодженими.

04.05.2007 року заступником начальника ДПІ у М. Чернігові було прийнято рішення №132 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 13). Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Консул» податковий борг в сумі 339, 20 грн. за рахунок активів та перерахувати:

339, 20 грн. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.