Рішення № 81061507, 05.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2642/19

Провадження № 2/127/385/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.04.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ :

Керівник Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Вінницької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, – ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2018 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 127/28315/18) на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України. Згідно з судовим рішенням судом установлено, що 03.08.2018 близько 15:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вулиці Баженова, по вулиці Ватутіна в м. Вінниці в напрямку вулиці ОСОБА_3, в районі електроопори №34, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, хоча перед передньою частиною невстановленого автомобіля, який зупинився в правій смузі попутного напрямку руху перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво проїзну частину перетинала пішохід ОСОБА_2,внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2 Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1017/1111 від 03.10.2018 року отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої виличної кістки в ділянці лівої виличної дуги з незначним зміщенням, закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, забою-підшкірних гематом та осаднення м'яких тканин рани лівої щічної ділянки, забою правого колінного суглобу, забою – підшкірного крововиливу верхньої третини правої гомілки. Такі травми відносяться до середніх тілесних ушкоджень, оскільки не являються небезпечним для життя явищами, але потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4 з 03.08.2018 по 10.08.2018 (7 ліжко-днів) перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-261-639 від 31.08.2018. Згідно із зазначеною довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період складає 323,07 грн. Таким чином, вартість лікування у відділенні нейрохірургії Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 2261,49грн.

В судовому засіданні прокурор та представник Вінницької міської ради позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач у судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази в справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2018 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності

передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 127/28315/18) на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

В ухвалі суду встановлено, що 03.08.2018 близько 15:30 год. водій ОСОБА_1, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Daewoo Sens», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони вулиці Баженова, по вулиці Ватутіна в м. Вінниці в напрямку вулиці ОСОБА_3, в районі електроопори №34, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, хоча перед передньою частиною невстановленого автомобіля, який зупинився в правій смузі попутного напрямку руху перед розміткою нерегульованого пішохідного переходу справа-наліво проїзну частину перетинала пішохід ОСОБА_2,внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1017/1111 від 03.10.2018 року отримала тілесні ушкодження у виді перелому лівої виличної кістки в ділянці лівої виличної дуги з незначним зміщенням, закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку, забою-підшкірних гематом та осаднення м'яких тканин рани лівої щічної ділянки, забою правого колінного суглобу, забою - підшкірного крововиливу верхньої третини правої гомілки. Дані травми відносяться до середніх тілесних ушкоджень, оскільки не являються небезпечними для життя явищами, але потягли за собою тривалий (понад 21

день) розлад здоров'я.

Водій автомобіля ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, в яких зазначено: «18.4. Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах повинні зменшити швидкість, а у разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 622 від 21.09.2018 року, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 18.4 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, – порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвала суду від 29.12.2018 р. не оскаржувалась і набрала законної сили 09.01.2019.

У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_4 з 03.08.2018 по 10.08.2018 (7 ліжко-днів) перебувала на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги, що підтверджується довідкою Вінницької міської клінічної лікарні швидкої допомоги № 01-261-639 від 31.08.2018.

Згідно з цією довідкою середня вартість одного ліжко-дня за вказаний період складає 323,07 грн. Тобто вартість лікування у відділенні нейрохірургії Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги склала 2261,49грн., що і складає 2261 грн. 49 коп.

Згідно з ч.ч. 3, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред’являється прокурором. Особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним закладом та перебуває у власності територіальної громади м. Вінниці, тому понесені витрати закладу охорони здоров’я повинні бути відшкодовані до бюджету м. Вінниці.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16.07.1993 (надалі - Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день.

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Згідно з інформацією, розміщеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги є комунальним закладом, який є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління яким здійснює Вінницька міська рада. Засновником Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги є Вінницька міська рада.

Оскільки фінансування Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги є порушенням прав територіальної громади міста Вінниці.

Інтерес держави в цьому позові полягає в інтересах частини Українського народу - членів відповідної територіальної громади.

Відповідно до статті 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв’язку із цим Відповідач своїми діями порушив матеріальні інтереси територіальної громади м. Вінниці.

Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров’я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об’єкти, визначені відповідно до закону як об’єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, тому судовий збір в справі віднесено на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 25512617, кошти в розмірі 2261, 49 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених Міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2.

Прокурор може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 10.04.2019 р.

Суддя