
Справа № 127/8787/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2019 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Недоліки позовної заяви усунено, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову та клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання позовної заяви та 384 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову у зв’язку з тим, що вона має значні вади зі здоров’ям та несе витрати на придбання медичних препаратів, тому не в змозі сплатити судовий збір.
Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи стан здоров’я та майновий стан позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (загального) провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 178, 187, 274, 353 ЦПК України,
у х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/8787/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третя особа на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 17 травня 2019 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).
Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі на стороні відповідача) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, третій особі на стороні відповідача).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.
В підготовче засідання викликати сторони (позивача, відповідача), третю особу на стороні відповідача.
Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за подання позовної заяви та 384 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову у цивільній справі №127/8787/19.
Роз’яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Медяна
Судове рішення № 81061492, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8787/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: