Вирок № 8106146, 13.11.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа 1-134/2008 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2008 року м. Черкаси Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Пластун М. Є., Агакерімову О.Н.

з участю прокурора Вовк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, раніше судимого:

1)18.06.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 17-81 ч.2, 140 ч.3, ст. .42 КК України (статті в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України (стаття в редакції 1960 року) відкладено виконання вироку на 2 роки по постанові Черкаського районного суду Черкаської області від 14.05.1998 року і ст. . 46-1 КК України (стаття в редакції 1960 року) відмінено відстрочку виконання вироку і направлено в ІТК посиленого режиму на 3 роки;

2). 17.03.2003 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3. у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.10.2007 р. близько 12 годин, з метою вчинення крадіжки, таємно, умисно, шляхом зривання скоб навісного замка, проник через вхідні двері до будинку № 238 по вул. Шевченка в с. Бузуків Черкаського району Черкаської області, що належить гр.ОСОБА_2, звідки викрав чуже майно останньої, а саме: телевізор марки «Шарп» сірого кольору, вартістю 1300 гривень, пилосос зеленого кольору, вартістю 50 гривень, та мобільний телефон марки «Моторола С380», вартістю 800 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заховавши його в подвір'ї вказаного домоволодіння.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, і пояснив що 12.10.07 разом із ОСОБА_3 поїхав в село Бузуків (по запрошенню останнього) до його колишньої дружини ОСОБА_2. Зайшовши у двір, близько 14.00 години, вони побачили, що на вхідних дверях до будинку висить навісний замок, тоді ОСОБА_3 дістав з пакету пляшку горілки, а ОСОБА_1 пішов нарвав малину, яка росла в дворі і випив з ним горілки. Після чого ОСОБА_3 сп'янів, і, ліг спати. А ОСОБА_1 тим часом, вибив плечима вхідні двері, і зірвав з них одну із скоб, на якому кріпився навісний замок. Після чого він проник до будинку, звідки виніс телевізор «Шарп» сірого кольору, а потім виніс пилосос «Ракета». А коли виходив із будинку то поклав, в карман мобільний телефон «Моторола С380». Викрадені речі він сховав на подврі даного домоволодіння, щоб пізніше забрати їх. Мобільний телефон він забрав з собою. Потім пішов додому, щоб взяти сумку, та забрати викрадені речі. Коли повернувся до вищезазначеного домоволодіння, то зустрів ОСОБА_2 - власника домоволодіння з якого він скоїв крадіжку. На її запитання, що він тут робить, ОСОБА_1 відповів що шукає ОСОБА_3, після чого розвернувся і пішов з двору. В тей же день, коли він перебував дома, до нього приїхали працівники міліції і доставили його на місце скоєння крадіжки. Коли вони приїхали на дану адресу, ОСОБА_1 все заперечував і поворив, що він ні до чого не причетний.

Будучи допитаний в якості свідка, ні в чому не зізнавався, так як перебував на умовному терміні покарання і думав, що ніхто не дізнається, що дану крадіжку скоїв він. На даний час вирішив у всьому зізнатися, так як потерпіла вказала, що ОСОБА_3 вона розбудила в себе вдома та побачила, що він був дуже п'яним і дану крадіжку в такому стані вчинити не міг. За час вчинення крадіжки ОСОБА_3 спав, і ні в чому йому не допомагав. Мобільний телефон, який він викрав загубив, в той же день. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3

ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

В якості пом'якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття в скоєному злочині, визнання своєї вини.

Обтяжуючими обставинами є рецидив злочину та скоєння його в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи суспільну небезпечність скоєного підсудним злочину, суд вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 про відшкодування 800 грн., у зв'язку з нанесенням їй матеріальної шкоди, підлягає задоволенню, так як його обгрунтованість встановлена матеріалами справи.

Речові докази по справі телевізор «Шарп», пилосос «Ракета» підлягають передачі потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи та трасологічної експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. . ст. 185 ч.3, 299 ч.3, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Цивільний позов задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 800 гривень на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи №146 від 29.10.2007 року в сумі 70, 62 грн. (одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018) та за проведення трасологічної експертизи №147 від 29.10.2007 року в сумі 152, 12 грн. (одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018).

Запобіжний захід - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити. Речові докази - телевізор «Шарп», пилосос «Ракета, пердати потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.