Вирок № 8106147, 13.11.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 1-122/2008 p.

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 листопада 2008 року м. Черкаси Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Пластун М. Є., Агакерімову О.Н.

з участю прокурора Вовк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України (2001 р).на 3 роки позбавлення волі, відповідно до 75 КК України (2001 р.) звільненого від відбування встановленого покарання з встановленим іспитовим строком 1 рік, звільненого по закінченню іспитового строку Черкаським районним судом 18.11.2003 року, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 06.08.2008 р. близько 00 год. 40 хв. з метою викрадення головок рослинного маку та для подальшого його власного вжитку, пройшов на охоронюване поле №10, що належить СТОВ «АгроХацьки» с. Хацьки Черкаського району Черкаської області де за допомогою принесеного з собою ножа викрав головки маку склавши їх у пакет і вийшовши з поля, був затриманий працівниками міліції, що охороняли поле. В ході огляду пакета ОСОБА_1 було виявлено та вилучено плоди маку, коробочки в кількості 170 штук, що згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1037 від 20.08.2008 р. являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - маковою соломкою загальною масою 214 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.08.2008 року прийшов на поле поблизу с. Хацьки де зрізав ножем головки маку та поклав до пакету, а потім був затриманий працівниками міліції.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, які ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція, на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч. 3

ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 308 КК України, як таємне викрадення наркотичних засобів.

В якості пом'якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 75, 76, ч.1 308 КК України, ст. ст. 81, 299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з'являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд, - до вступу вироку в законну силу залишити.

Речові докази у справі - макову солому, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімчної експертизи №2/1037 від 20.08.2008 року в сумі 140, 76 грн. (на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018).

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.