Ухвала суду № 81050693, 09.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/733/15-ц

провадження № 2/0274/72/19

У Х В А Л А

09.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замега О.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсиббанк”, ФОП ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2006/км-756/ТТ499/п від 31.08.2006, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсиббанк” ФОП ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 15/2006/км-756/ТТ499/п від 31.08.2006 припиненим.

Сторони в судове засідання не з'явились. В наданих суду заявах просили розглянути справу в їх відсутності.

21.05.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі. В обгрунтування клопотання вказав, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду є справа № 274/1753/15-ц за позовом ОСОБА_3 до банку про визнання недійсним кредитного договору № 11394765000 від 16.09.2008, та договору іпотеки від 16.09.2008, а також справа № 274/1752/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до банку про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору № 11162156000 від 30.05.2007, договору поруки та іпотеки від 30.05.2007. Рішення у даних справах буде мати значення для вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 18.09.20115 по справі № 274/1753/15-ц вбачається, що позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду.

24.01.2019 ухвалою суду поновлено провадження в справі № 274/1752/15-ц за позовом позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору № НОМЕР_1 від 16.09.2008, договору поруки № 229241 від 16.09.2008, договору іпотеки від 16.09.2008. Призначено підготовче судове засідання.

В той же час судом розглядається справа за позовом ПАТ „Укрсиббанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/2006/км-756/ТТ499/п від 31.08.2006, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсиббанк” ФОП ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 15/2006/км-756/ТТ499/п від 31.08.2006 припиненим. Тобто предметом розгляду є кредитний договір № 15/2006/км-756/ТТ499/п від 31.08.2006, договір поруки № 15/2006/км-756/ТТ499/п від 31.08.2006.

Вивчивши матеріали справи, надані суду докази, та приймаючи до уваги те, що обставини встановлені рішенням суду по справі № 274/1752/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного договору № НОМЕР_1 від 16.09.2008, договору поруки № 229241 від 16.09.2008, договору іпотеки від 16.09.2008, у жодному разі не матимуть підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками.

Головуючий суддя О.В.Замега