Рішення № 81050456, 09.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6969/18 Провадження № 2/0274/1163/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1доРайгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2,провизнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, попередніх власників будинку – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте у зв'язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на цей будинок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Райгородоцька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що свідчить її заява від 11.02.2019 р. № 75 (а. с. 29).

Судом з'ясовано, що 05.10.2004 р. померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.10.2004 р. (а. с. 6).

Спадкоємцем ОСОБА_3, який прийняв спадщину, був її син – ОСОБА_4, який своїх спадкових прав не оформив, що підтверджується постановою від 16.11.2018 р. № 2816/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 (а. с. 5).

Те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1971 р. (а. с. 14).

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином до ОСОБА_4 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_1, у тому числі – права власності останньої, проте він їх не оформив.

ОСОБА_4 помер 27.09.1964 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2018 р. (а. с. 7).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.04.1971 р. (а. с. 13).

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4.

Тобто, зважаючи на статті 1216 – 1218, 1222, 1223, 1258 та 1262 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 другої черги за законом.

ОСОБА_1 прийняла спадщину ОСОБА_4, інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_4, відсутні, що випливає з листа від 03.01.2019 р. № 9/02-14 Бердичівської державної нотаріальної контори (а. с. 22).

Таким чином, зважаючи на статтю 1216 Цивільного кодексу України, зміст якої наведено раніше, до ОСОБА_1 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_4, у тому числі – права власності останнього.

Між тим, ОСОБА_1 постановою від 16.11.2018 р. № 2816/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_4 на цей будинок (а. с. 5).

З довідки від 14.12.2018 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, право власності не оформлено, правовстановлюючі документи не зареєстровані (а. с. 8).

Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, виготовлений станом на 26.04.2018 р., цей будинок було побудовано у 1974 р., а господарські будівлі та споруди до нього – у 1964 р., 1980 р., 1984 р. та у 1990 р. (а. с. 9 – 12).

Разом з тим, з довідки від 21.11.2018 р. № 1105, виданої Райгородоцькою сільською радою Бердичівського району Житомирської області випливає, що за даними погосподарської книги головою двору будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, була ОСОБА_3 нею (а. .с. 15).

Оцінюючи наведене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, проте правовстановлюючого документа (права власності) на нього не оформила (не зареєструвала), у подальшому право власності на цей будинок перейшло до ОСОБА_4 як до її спадкоємця, який прийняв спадщино, проте ОСОБА_4 спадщини, у тому числі – права власності на будинок, не оформив.

Однак, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_4 на цей будинок, ОСОБА_1, будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_4, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно – житловий будинок адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3.

Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Райгородоцької сільської радою Бердичівського району Житомирської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3, РНОКПП НОМЕР_1) до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, код ЄДРПОУ 04345569) про визнання права власності задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мартинівка, вул. Космічна, 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут