Вирок № 81049493, 10.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/915/19

Провадження № 1кп/202/218/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Шофаренка Ю.Ф.

за участю секретаря - Мироняк Т.С.

прокурора - Кіблицького А.О.

представника потерпілого Барт М.Я.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 12018040660000369 від 01.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наказу (розпорядження) № 61-к/тр про прийняття на роботу від 06 листопада 2017 року, ОСОБА_2 призначено на посаду торгівельного представника Бази № 4 Підрозділу 4/1 ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» код ЄДРПОУ 36001805.

Згідно з трудовим договором, укладеного 06.11.2017 року між ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» та ОСОБА_2, основні трудові обов'язки ОСОБА_2 передбачають виконання роботи відповідно до посадових інструкцій, службових завдань і рішень директора або його заступників.

Відповідно до посадової інструкції торгівельного представника ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» ОСОБА_2 мав наступні завдання та обов'язки:

- укладати угоди купівлі-продажу на користь ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК», організовувати виконання обов'язків по укладених договорах (відвантаження та доставка товарів, розрахунки, забезпечення належного рівня товарних записів та інше);

- здійснювати контроль за виконанням клієнтами своїх зобов'язань по договорах купівлі-продажу (своєчасними розрахунками, отриманням, прийом товарів та інше), виявляти причини порушення клієнтами своїх зобов'язань, вживати заходи по їх усуненню і попередженню та інше.

За неналежне виконання або не виконання своїх посадових обов'язків, а також за невиконання або неповне виконання своїх функціональних прав, що передбачені посадовою інструкцією ОСОБА_2 несе відповідальність у межах, визначених чинним законодавством України про працю; за правопорушення, скоєнні в процесі здійснення своєї діяльності - у межах визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Крім того, відповідно до п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді торгівельного представника, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення довірених йому ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» матеріальних цінностей і в зв'язку з викладеним зобов'язується:

- відповідально відноситися до переданих йому на збереження чи з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

- вчасно інформувати керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати і передавати в домовленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишок довірених йому матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Однак, незважаючи на посадові інструкції та офіційне попередження про настання кримінальної відповідальності за розкрадання товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів, паливно-мастильних матеріалів, ОСОБА_2 привласнив чуже майно, що належить ТОВ «ОЛГА- ЛОГІСТИК», яке було йому ввірене.

Так, на підставі договору поставки товару № 001090, укладеного між ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (Постачальник) та ТОВ «Сервісторг» код ЄДРПОУ 21854893 (Покупець), відповідно до якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами цього Договору, 02.12.2017 року до ТОВ «Сервісторг» поставлено пиво «Рогань Традиційне» (КЕГ) 10 штук об'ємом 50 л. на загальну суму 8 085,00 грн., з відстрочкою оплати товару, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-079083 від 02.12.2017 року.

На підставі договору поставки товару № 001194 від 14.04.2017 року, укладеного між ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» (Постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 (Покупець), відповідно до якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від Постачальника до Покупця та є невід'ємними частинами цього Договору, 11.01.2018 року ФОП ОСОБА_4 поставлено пиво «Рогань Традиційне» (КЕГ) 4 штуки об'ємом 50 л. на загальну суму 3 486,00 грн., з відстрочкою оплати товару, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-001837 від 11.01.2018 року.

08.01.2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді торгівельного представника Бази № 4 Підрозділу 4/1 ТОВ «ОЛГА- ЛОГІСТИК», та будучи матеріально відповідальною особою, маючи корисливий умисел направлений на привласнення грошових коштів зазначеного товариства, з метою поліпшення власного матеріального становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прибув до магазину ТОВ «Сервісторг» та адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, 8, та отримав від продавця ОСОБА_5, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-079083 від 02.12.2017 року, в якості оплати та поставлений товар частину грошових коштів, а саме - 4 000,00 (чотири тисячі) грн., про що власноручно зробив запис у вказаній накладній, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018 року, однак до каси ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» їх не передав, таким чином привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

15.01.2018 року в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2, з метою поліпшення власного матеріального становища, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСГИК», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знову прибув до магазину ТОВ «Сервісторг» за адресою: м. Дніпро, вул. Енергетиків, 8, де отримав від продавця ОСОБА_5, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-079083 від 02.12.2017 року, в якості оплати за поставлений товар залишок грошових коштів, а саме - 4 085,00 (чотири тисячі вісімдесят п'ять) грн. від ТОВ «Сервісторг», про що власноручно зробив запис про отримання у вказаній накладній, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018 року, однак до каси ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» їх не передав, таким чином привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

19.01.2018 року, в денний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК», та незаконне поліпшення власного матеріального становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прибув до кафе ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де отримав від останнього, відповідно до видаткової накладної № ДОЛ-0018837 від 11.01.2018 року, в якості оплати за поставлений товар грошові кошти в розмірі 3 486,00 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн., про що власноручно зробив запис про отримання у вказаній накладній, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 3181-18 від 15.08.2018 року, однак до каси ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» їх не передав, таким чином привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 2853/2854-18 від 09.07.2018 року, ОСОБА_2 своїми злочинними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, завдав ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» матеріальну шкоду у розмірі 11 571,00 (одинадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України визнав повністю, суду пояснив, що вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, гроші за товар привласнював, у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Представник потерпілого ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» - Барт М.Я. до суду з'явився та пояснив, що ОСОБА_2, працюючи торгівельним представником Бази № 4 Підрозділу 4/1 ТОВ «ОЛГА-ЛОГІСТИК» незаконно привласнив майно товариства, яке йому було ввірене.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд допитав обвинуваченого, представника потерпілого, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, висновки судово-почеркознавчих експертиз де зазначено, що на документах про відпуск товару та отримання грошей за товар підпис від імені ОСОБА_2 виконаний самим ОСОБА_2 та судово-економічної експертизи, якою підтверджено суму заподіяної шкоди потерпілому і дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи у сумі 858 грн. та судово-економічної експертизи у сумі 2860,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: видаткові накладні № ДОЛ-079083 від 02.12.2017 року та № ДОЛ-001837 від 11.01.2018 року - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням судово-почеркознавчих експертиз та судово-економічної експертизи в розмірі 3718,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідженняяких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко