Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/3608/19
Провадження №1-кс/523/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні № 12019160490000795 від04.03.2019 року за ознаками ч. 2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в:
05 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд іншого володіння особи, а саме службового автомобіля «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , який на момент огляду був припаркований за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9, який фактично був проведений 04.03.2019 року в період часу з 01 години 40 хвилин по 01 годину 50 хвилин.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03.03.2019 з 20:00 годин по 00:00 годин 04.03.2019 невстановлені особи перевозили потерпілого у межах Суворовського району м. Одеси у своєму авто "Hyundai i30" білого кольору у корпусі хетчбек-в з д/н " НОМЕР_1 " та за допомогою погрози насиллям вимагали у заявника 200 доларів США. ( ЖЄО №7164 )
04.03.2019 року з 01:40 по 01:50 годин слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9. Об`єктом огляду є автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 . Під час огляду було виявлено і вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 Cal.4,5 mm (Т12509556Н) з магазином, який має маркування НОМЕР_4 та 7-ма кульками в ньому, телефон «MEIZU» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , телефон «XIAOMI» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , телефон «SUMSUNG» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 . Автомобіль «Хюндай і30» у корпусі хетчбек, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , серії: НОМЕР_10 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ключ від замка запалювання із брелком сигналізації чорного кольору та тимчасовий реєстраційний талон марки: АЗЛК коричневого кольору д/з НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 . Огляд був проведеній з участю понятих із фіксуванням на відеокамеру «Кенон».
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду квартири та дати дозвіл на його фактичне проведення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.
Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд транспортного засобу, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведений огляд автомобіля «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , який на момент огляду був припаркований за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9, який фактично був проведений 04.03.2019 року в період часу з 01 години 40 хвилин по 01 годину 50 хвилин, в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal.4,5 mm (Т12509556Н) з магазином, який має маркування НОМЕР_4 та 7-ма кульками в ньому, телефон «MEIZU» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , телефон «XIAOMI» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , телефон «SUMSUNG» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 . Автомобіль «Хюндай і30» у корпусі хетчбек, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , серії: НОМЕР_10 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ключ від замка запалювання із брелком сигналізації чорного кольору та тимчасовий реєстраційний талон марки: АЗЛК коричневого кольору д/з НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 81040793, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 15.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/3608/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: