Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №523/3608/19
Провадження №1-кс/523/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні № 12019160490000795 від04.03.2019 року за ознаками ч. 2 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в:
05 березня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на огляд іншого володіння особи, а саме службового автомобіля «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , який на момент огляду був припаркований за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9, який фактично був проведений 04.03.2019 року в період часу з 01 години 40 хвилин по 01 годину 50 хвилин.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03.03.2019 з 20:00 годин по 00:00 годин 04.03.2019 невстановлені особи перевозили потерпілого у межах Суворовського району м. Одеси у своєму авто "Hyundai i30" білого кольору у корпусі хетчбек-в з д/н " НОМЕР_1 " та за допомогою погрози насиллям вимагали у заявника 200 доларів США. ( ЖЄО №7164 )
04.03.2019 року з 01:40 по 01:50 годин слідчим СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9. Об`єктом огляду є автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 . Під час огляду було виявлено і вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 Cal.4,5 mm (Т12509556Н) з магазином, який має маркування НОМЕР_4 та 7-ма кульками в ньому, телефон «MEIZU» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , телефон «XIAOMI» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , телефон «SUMSUNG» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 . Автомобіль «Хюндай і30» у корпусі хетчбек, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , серії: НОМЕР_10 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ключ від замка запалювання із брелком сигналізації чорного кольору та тимчасовий реєстраційний талон марки: АЗЛК коричневого кольору д/з НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 . Огляд був проведеній з участю понятих із фіксуванням на відеокамеру «Кенон».
У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду квартири та дати дозвіл на його фактичне проведення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.
Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.
В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.
Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд транспортного засобу, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведений огляд автомобіля «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , який на момент огляду був припаркований за адресою: м. Одеса вул. Давида Ойстраха біля буд №9, який фактично був проведений 04.03.2019 року в період часу з 01 години 40 хвилин по 01 годину 50 хвилин, в результаті якого було виявлено та вилучено речові докази, які мають значення для кримінального провадження а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням МР-654К Cal.4,5 mm (Т12509556Н) з магазином, який має маркування НОМЕР_4 та 7-ма кульками в ньому, телефон «MEIZU» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , телефон «XIAOMI» у корпусі золотого кольору IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , телефон «SUMSUNG» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_9 . Автомобіль «Хюндай і30» у корпусі хетчбек, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Хюндай і30» у корпусі хетчбек-в, білого кольору з д/н НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 , серії: НОМЕР_10 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ключ від замка запалювання із брелком сигналізації чорного кольору та тимчасовий реєстраційний талон марки: АЗЛК коричневого кольору д/з НОМЕР_11 серії НОМЕР_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 81040793, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 15.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 523/3608/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: