Ухвала суду № 81039623, 09.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 520/9534/18

провадження № 2/520/2121/19

УХВАЛА

про зміну порядку провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

09.04.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в одноособовому складі:

головуючий суддя Літвінова І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Чернушича С.М.

представника відповідача - адвоката Байрамова О.В.

у відповідності до ухвали суду, постановленій 28.01.2019 року у цивільній справі № 520/9534/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про витребування майна з незаконного володіння, розглянув в залі суду у місті Одесі у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи заяви зі сторони позивача ОСОБА_1 та зі сторони відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зміну порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 520/9534/18 здійснювалось Київським районним судом м. Одеси за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

До початку розгляду справи по суті зі сторони позивача ОСОБА_1 та зі сторони відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») були подані заяви про зміну порядку розгляду справи зі спрощеного на загальний позовний.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року розгляд цих заяв призначено провести у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання проводиться після повернення цивільної справи № 520/9534/18 з Одеського апеляційного суду.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник відповідача Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» та відповідач ОСОБА_2 - державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно, заяв про відкладення засідання не надавали.

У відповідності до частини третьої статті 13 та частини четвертої статті 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Чернушич С.М. заяву про зміну порядку провадження у справі, подану іншим представником позивача ОСОБА_4 не підтримав та просив залишити без розгляду. Свою позицію аргументував тим, що суд вирішив всі заяви сторін з процесуальних питань, витребував необхідні докази та вирішив інші процесуальні питання в первісно встановлену судом спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без виклику учасників справи. У зв`язку із чим зміна порядку розгляду справи на загальний позовний є недоцільною.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» адвокат Байрамов О.В. в ході судового засідання підтримав заяву, подану представником ПАТ «Укрсоцбанк» Осадчук О.В ., зважаючи на те, що за уточненими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 просить шляхом скасування рішення державного реєстратору, скасування запису про право власності та поновлення запису про право власності ОСОБА_1 витребувати таким чином спірну квартиру з володіння ПАТ «Укрсоцбанк». А спірне майно за наявним Звітом про експертну оцінку ринкової вартості, виконаним ТОВ «Консалдінгова компанія «Бі.ЕФ.Сі.» становить 2 366 794,00 грн., що значно перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму.

Заслухавши учасників засідання, проаналізувавши матеріали цивільної справи № 520/9534/18, суд вважає за можливе змінити порядок розгляду справи на загальний позовний, виходячи з наступного.

Позов ОСОБА_1 носить немайновий характер, між тим є пов`язаним із нерухомим майном та правами на нього. Як зазначає позивач майно вибуло з його володіння внаслідок проведення перереєстрації цього майна поза волею позивача. Саме шляхом скасування реєстрації позивач намагається повернути реєстраційні записи у стан, якій існував до вчинення цих записів та за якими власником квартири значився ОСОБА_1 , а не ПАТ «Укрсоцбанк».

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в свою чергу підтвердив, що в разі задоволення позову ОСОБА_1 , оціночна вартість майна, яка становить 2 366 794,00 грн. буде враховуватися в загальний розмір боргу ОСОБА_1 за кредитним договором № 2008/693-01/14, укладеним ним 31.03.2008 року з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», умови якого ОСОБА_1 не виконує.

Отже, за наслідками розгляду позову ОСОБА_1 у цивільній справі № 520/9534/18 ПАТ «Укрсоцбанк» може втратити право власності на квартиру вартістю 2 366 794,00 грн. шляхом скасування реєстрації цього права.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначено загальне позовне провадження.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 196 ЦПК).

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 196 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 19, 43, 56, 57, 77, 95, 116, 118, 196, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок провадження у цивільній справі № 520/9534/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни про витребування майна з незаконного володіння.

Цивільну справу № 520/9534/18 призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні:

остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

визначити обставини справи, які підлягають встановленню;

визначити порядок розгляду справи;

вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Учасникам цивільної справи № 520/9534/18 суд за своєю ініціативою надає можливість подати до закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо окремих обставин, про які їм стане відомо лише під час підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня постановлення цієї ухвали. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче судове засідання розпочати 17 квітня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

У відповідності до статті 197 ЦПК України підготовче засідання провести з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні:

з`ясувати чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

при необхідності - заслухати уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглянути відповідні заяви;

при необхідності - вирішити питання про вступ у справу інших осіб, прийняття зустрічного позову;

з`ясувати, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясувати, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за необхідністю - вирішити питання про витребування додаткових доказів та визначити строки їх подання, вирішити питання про забезпечення доказів;

при необхідності - вирішити питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

вирішити заяви та клопотання учасників справи;

призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясувати розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснити інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, заявити клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача; учасники справи мають право подати заяву про виклик свідка; учасники справи мають право подати заяву з приводу достовірності або підробки документів, які долучені до матеріалів справи; особа, яка подала документ, який у інших учасників справи викликає сумнів з приводу його достовірності або підробки, може просити суд виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Роз`яснити учасникам справи:

суд відкладає підготовче засідання у випадках: визначених частиною другою статті 223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача й в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасникам справи копію ухвали направити протягом двох днів з дня її складання у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою:

www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.