Ухвала суду № 81035584, 09.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8993/15-ц

Провадження № 2-во/750/29/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11363051000 від 25.06.2008 в розмірі 30 996 доларів США 28 центів, з яких: сума кредиту - 22 748 доларів США 26 центі, несплачені відсотки за користування кредитом - 8 248 доларів США 02 центи, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 100823 грн. 77 коп., з яких 42492 грн. 56 коп. пеня за прострочення сплати кредиту та 58331 грн. 21 коп. пеня за прострочення сплати процентів та зверненуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 30207Z160 від 25.06.2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, що посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Сенюк А.В. та зареєстрований в реєстрі за №3160, а саме - трикімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва право власності на житло, виданого виконкомом Деснянської народної ради народних депутатів 23 березня 1994 року згідно з розпорядженням і наказом від 22 березня 994 року №437, зареєстрованого 30 травня 1996 року Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №162, за реєстраційним номером 16312 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2009 року, встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_3, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності ТОВ з ІК «Верітекс» згідно звіту про оцінку майна від 21.01.2016 року №VX-2015-006 у розмірі 473150 грн. 00 коп. З вартості реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11363051000 від 25.06.2008 року в розмірі 30996,28 доларів США - заборгованість по кредиту і процентам та 100823 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

21.02.2017 було видано виконавчий лист по справі.

08.04.2019 представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів справи та з копії виконавчого листа вбачається, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище, ім'я, по-батькові, ІПН, дату та місце народження боржника, а саме: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лужниця, Росія, ІПН НОМЕР_1», проте помилково вказано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Жданов Донецької області, ІПН НОМЕР_2», а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити помилку у виконавчому листі від 28.04.2016 по справі № 750/8993/15-ц, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові, ІПН, дату та місце народження боржника ОСОБА_3 як - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лужниця, Росія, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута