Ухвала суду № 81035581, 09.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1951/19

Провадження № 1-кс/750/1898/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ринді А.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019270010001037 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кашпур А.І., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з у період часу з 00:00 год. 01.02.2019 й по час дії ухвали суду, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення надати, слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270010001037 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.02.2019 близько 12 год. 00 хв., невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_1, шляхом обману ОСОБА_3, заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 грн., 5690 доларів США та 8000 евро, що належить останньому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що 14.02.2019, близько 12 год. 00 хв., він отримав телефонний дзвінок на стаціонарний телефон (абонентський номер НОМЕР_2) від невідомої особи жіночої статі, яка повідомила, що вона являється працівником Пенсіонного фонду України, ім'я цієї дівчини він не запам'ятав та запропонувала йому обміняти грошові заощадження, якщо він їх має вдома. Також повідомила, що якщо він вирішить їх обмінювати в відділенні банку, то з нього за обмін можуть взяти комісію в розмірі 30 % від суми грошових коштів. Він одразу ж погодився на пропозицію працівниці Пенсійного фонду, щодо обміну його заощаджень та повідомила, що через декілька хвилин до нього за місцем мешкання прийдуть 2 співробітниці Пенсійного фонду для того, щоб з деяких купюр переписати нумерацію. ОСОБА_3 зазначає, що розмовляв з вищевказаною дівчиною по телефону близько 20 хвилин, але суму грошових заощаджень, які в нього знаходились вдома він їй не повідомив. Близько 12 год. 30 хв. 14.02.2019 йому в дзвінок подзвонили, коли він відчинив двері, то побачив двох невідомих осіб жіночої статі, які представились співробітницями Пенсійного Фонду, одну з яких звали ОСОБА_4. До нього в квартиру увійшли дві невідомі особи. Вказані особи пішли до зали встали біля столу, потерпілий приніс згортки паперу, в яких знаходились грошові кошти у сумі 30000 грн. купюрами номіналом по 500 грн., 200 грн., та 1 купюра номіналом 100 грн., 5690 доларів США номіналом по 100 доларів США та дві купюрі номіналом по 20 доларів США, 8000 евро різного номіналу. Потім вказані особи попрохали ОСОБА_3 принести паспорт громадянина України на його ім'я, він підвівся зі стулу та пішов за ним в іншу кімнату. Потім коли він приніс паспорт, то особи попрохали його принести ще і пенсійне посвідчення на його ім'я. Він довго його шукав та не зміг його знайти, коли повернувся до кімнати, то зазначені жінки повідомили, що їм треба йти та пішли. Згодом перевіривши свої грошові кошти він виявив відсутність справжніх грошових купюр, а замість їх знаходились сувенірні купюри.

Також потерпілий ОСОБА_3 повідомив наступне: що в нього вдома є два стаціонарних телефона з абонентським номером НОМЕР_2. Один з телефонів має функцію зберігання номерів. Коли він переглянув даний телефон з метою відшукання номеру телефону з якого йому телефонували нібито з Пенсійного Фонду, то виявив, що 14.02.2019 о 11 год. 36 хв. на його стаціонарний абонентський номер телефонував номер НОМЕР_3 з яким він спілкувався 20 хвилин, після цього номеру 14.02.2019 йому більше ніхто не телефонував. Тому він впевнений, що мобільний номер НОМЕР_3 - це номер шахраїв, з якого йому телефонували 14.02.2019.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів за допомогою УОУЗ ГУНП встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 працював із IMEI НОМЕР_1.

Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 становить з 00:00 год. 01.02.2019 й по час дії ухвали суду.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема й особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за визначений період часу, вказавши кінцевий термін такого періоду, як «по час дії ухвали суду», однак вказана вимога не містить належного обґрунтування та законних підстав, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.02.2019 по 05.04.2019, та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Ринді Аліні Олександрівні, слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Савенко Альоні Юріївні наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з'єднання нульової тривалості); дати, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з'єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 09 травня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч