Ухвала суду № 81035262, 08.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21240/18

н/п 1-кс/766/5642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., слідчого Кашинського Ю.Г., захисника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_2 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою в якій просить вирішити питання про відвід слідчого судді Радченко Г.А. у справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, заву задовольнити та передати справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Мотивуючи заяву слідчий посилається на положення ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні слідчий завив клопотання про залишення заяви про відвід слідчого судді без розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішені питання щодо залишення без розгляду зави слідчого про відвід слідчого судді Радченко Г.А., поклався на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу не з’явились, про час та місце розгляду зави повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили.

Суд, заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали заяви та клопотання про залишення заяви без розгляду, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., надійшла скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

04.04.2019 р. слідчим СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_2 у судовому засіданні, було заявлено про відвід слідчого судді, посилаючись на положення ст. 75 КПК України.

У судовому засіданні, яке було призначено на 08.04.2019 року слідчим СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення зави про відвід слідчого судді без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що слідчим було заявлено клопотання про залишення заяви про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни без розгляду, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за можливе залишити цю заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ ГУ СБ України в АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Галини Анатоліївни – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4