Ухвала суду № 81022562, 09.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1730/16-ц

Номер провадження 2/530/13/19

УХВАЛА

про заміну заходів забезпечення позовів

м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., розглянувши письмове клопотання представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

12.03.2018 року на адресу Зіньківського районного суду Полтавської області представник відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 надіслав клопотання про заміну заходів забезпечення позову, в яких просить замінити заходи забезпечення позову щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо користування земельною ділянкою на внесення на депозит суду на забезпечення заявлених вимог грошових коштів в розмірі 7610,99 грн.

Розглянувши клопотання представника ПП "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 156 ЦПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Згідно з ч. 2 ст. 156 ЦПК України питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що Зіньківським районним судом Полтавської області не застосовувалися заходи забезпечення позову. На даний час розгляд справи триває, справа призначена до судового розгляду, а доводи, на які посилаються представник відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 фактично стосуються заперечень та посилання на докази на спростування вимог позивача. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156, 247, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 12.03.2018 року представника відповідача ПП “Агроекологія” за довіреністю ОСОБА_1 про заміну заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Агроекологія ”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя -