
Справа № 530/1730/16-ц
Номер провадження 2/530/13/19
УХВАЛА
іменем України
"09" квітня 2019 р. м.Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем’янченка С.М. розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.
23.03.2018 року (Т4 а.с.147) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 з заявою про роз’яснення судового рішення, а саме роз’яснити порядок розгляду заявленого позову у справі, зокрема, належність спору до категорії малозначних справ задля забезпечення права учасника судового розгляду на судовий захист.
Суд, вивчивши заяву приходить до висновку, що заява представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія", за довіреністю ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч.3,4 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз’яснення рішення. Про роз’яснення або відмову у роз’ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Судом встановлено, що Зіньківським районним судом Полтавської області ухвали від 01.03.2018 року судом не постановлялись.
Зміст статті 271 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14"Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що роз'ясненню підлягає рішення суду, а не ухвали та можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Оскільки рішення по даній справі судом не ухвалювалось, а відповідно до ст. 271 ЦПК України роз’ясненню підлягають судові рішення, а в даному випадку порушується питання про роз'яснення порядку розгляду заявленого позову у справі з підстав, що зазначені ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 01.03.2018 року, у зв’язку з чим, заява представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 247, 259- 260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
В задоволенні заяви від 23.03.2018 року представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_2 про роз’яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства “Агроекологія”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів
Суддя-
Судове рішення № 81022561, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 09.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 530/1730/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: