Ухвала суду № 81022547, 05.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1314/2019

Справа № 359/840/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Спецінвест» до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог одо предмета спору, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович та Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК», про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вище зазначена цивільна справа за позовними вимогами ДП «Спецінвест» про визнання прилюдні торги, акт про проведення таких прилюдних торгів, а також свідоцтво про придбання нерухомого майна за лотом (номер лоту : 321311 від 13 грудня 2018 року 14:52) від 11 січня 2019 року недійсними, про скасування запису про державну реєстрацію прав власності на садовий будинок НОМЕР_1, площею 196,1 кв.м., земельну ділянку площею 0,2400 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 та поновлення попереднього запису (а.с. 2-6).

Одночасно з позовної заявою ДП «Спецінвест» подано заяву про витребування доказів (а.с.7-8), яка була судом задоволена та згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 14 лютого 2019 року (а.с.72-74) було витребувано:

- у приватного виконавця ОСОБА_5 копію належним чином завіреного виконавчого провадження у справі № 910/22695/13;

- у ДП «СЕТАМ» матеріали, що стосуються реалізації належного ДП «Спецінвест» майна - садового будинку та земельної ділянки в рамках виконавчого провадження у справі № 910/22695/13, а саме : протокол прилюдних торгів за лотом № 321311 від 12 грудня 2018 року та акт про проведення прилюдних торгів;

- у нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів за лотом № 321311 від 12 грудня 2018 року.

03.04.2019 до суду поштою надійшов лист Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідок С.І. від 27.03.2019 №13/01-16 разом з витребуваними судом копіями свідоцтв, посвідчених 17 січня 2019 року за реєстровими №№27, та 29.

Від ДП «СЕТАМ» відзиву не надійшло, а також цього часу не надано витребувані судом вищезазначені письмові докази.

В підготовчому засіданні представник позивача ДП «Спецінвест» ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів у ДП «СЕТАМ» підтримує. Інші учасники справи, присутні в підготовчому засіданні, проти витребування доказів не заперечують.

Крім того, 01.04.2019 до суду поштою надійшов відзив відповідача ОСОБА_6, разом з яким надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребування від Державного підприємства «СЕТАМ» інформацію щодо осіб, які були зареєстровані для участі в електронних торгах, які проводились 11.01.2019 з реалізації лоту реєстраційний номер 321311.

Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Нікітіна Т.С. клопотання підтримує, зазначає, що після проведення електронних торгів ОСОБА_6 від представників «Спецінвест» дізналась, що представники позивача, або пов'язані з ДП «Спецінвест» особи брали участь в електронних торгах, а отже були обізнані про їх проведення.

Інші учасники справи проти задоволення клопотання ОСОБА_6 не заперечували.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки, як встановлено судом, зазначені в клопотання письмові докази містять інформацію щодо предмету та підстав позову, знаходяться в розпорядженні ДП «СЕТАМ» та не були надані вказаною юридичною особою на виконання ухвали суду про відкриття провадження в цивільній справі, а також містять персональні дані щодо учасників електронних торгів, а отже не можуть бути надані сторонам у справі без відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,84, 197, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ДП «Спецінфест» ОСОБА_8 та відповідача ОСОБА_6 про витребування письмових доказів у Державного підприємства «СЕТАМ» задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул..Стрілецька, 4-6) зобов'язавши протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати Бориспільському міськрайонному суду Київської області (направити засобами поштового зв'язку):

-належним чином засвідчену копію протоколу прилюдних торгів за лотом номер лоту 321311 від 12 грудня 2018 14:52),

-належним чином засвідчену копію акту про проведення прилюдних торгів за лотом (номер лоту 321311 від 12 грудня 2018 14:52),

-інформацію щодо осіб, які були зареєстровані для участі в електронних торгах, які проводились 11.01.2019 з реалізації лоту (реєстраційний номер 321311).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул..Стрілецька, 4-6)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 05 квітня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2488/2018

Справа № 359/7009/18

28.12.2018

Головному управлінню Держгеокадастру

у Київській області

(03115,м.Київ, вул.Серпова,3/14).

Направляємо для виконання копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року про витребування доказів по цивільній справі №359/7009/18, провадження №2/359/2488/2018 за позовом ОСОБА_9 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання права власності на земельну ділянку.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів