Ухвала суду № 81021306, 09.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/127/19

Провадження № 2/280/446/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді – Пасічного Т.З.,

при секретарі – Сьомак Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду від 14.02.2019 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Сторони, представники сторін у підготовче засідання не з’явилися, про про місце, час та дату підготовчого засідання були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на підставі чого суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи в порядку ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

05.03.2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення зустрічного позову без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Згідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку.

Присвоїти цивільній справі номер 280/127/19, провадження 2/280/446/19.

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2019 року у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні,52.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний