Ухвала суду № 81020910, 08.04.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4042/17

провадження № 2/0274/307/19

У Х В А Л А

08.04.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Замеги О. В., за участю секретаря – Павлюк-Жук А. В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.02.2007 року у розмірі 641221.42 грн..

Сторони в судове засідання не з"явились, про розгляд справи їм повідомлялось належним чином.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 274/814/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Годзь ОСОБА_3 підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації житлового будинку на підставі іпотечного договору від 14.02.2007 року, оскільки рішення по справі № 274/814/19 може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 274/4042/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/814/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Годзь ОСОБА_3 підприємства "Центр державної реєстрації", третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про визнання незаконною та скасування державної реєстрації житлового будинку на підставі іпотечного договору від 14.02.2007 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Замега