Рішення № 8100988, 09.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" лютого 2010 р.Справа № 21/1970 За позовом Прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка" с. Томашівка Дунаєвецького району

про стягнення 140600,00 грн.

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства у Хмельницькій області м. Хмельницький

Суддя                    Огороднік К.М.

Представники сторін:

Позивача : Повзенюк А.В. - за довіреністю від 10.11.2009 року № 521

Відповідача : Войталюк В.М. - за довіреністю (в судовому засіданні 28.01.2010 року)

за участю третьої особи на стороні позивача: Сапожнік Т.Ю. - за довіреністю №14-14/1-135 від 11.01.2010 року.

За участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадько В.В.

рішення приймається 09.02.2010 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

за клопотанням сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Суть спору: Прокурор Дунаєвецького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці про стягнення з відповідача 140600,00 грн., виділених з резервного фонду державного бюджету на відшкодування наслідків стихійного лиха.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема посилались на договір № 1 від 28.07.2008 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у письмовому поясненні надав пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві на позов проти позову заперечив. Вказав, що у розпорядженні Кабінету Міністрів України № 1010 від 26.07.2008 року не було передбачено повернення виділених коштів. Відповідно, у позові просив відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між Управлінням агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Томашівка" с. Томашівка Дуаєвецького району (надалі - відповідач) було укладено договір № 1 надання та використання коштів резервного фонду державного бюджету від 28.07.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. договору, позивач надав, а відповідач отримав кошти, виділені відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.07.2008 року № 1010-р "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталися в Хмельницькій області для закупівлі паливно-мастильних матеріалів, насіння, садивного матеріалу, міндобривів, гербіцидів, протруйників" та розпорядження голови облдержадміністрації № 428/2008-р від 12.08.2008 року. "Про розподіл коштів, виділених Кабінетом Міністрів України на часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася в червні - липні 2008 року на території Хмельницької області"

Згідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 року № 415 "Про затвердження Порядку використання коштів резервного фонду державного бюджету" та п. 3.3. даного договору, відповідач зобов'язаний повернути надані кошти повністю до 01.07.2009 року.

Факт отримання вказаної суми коштів підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від 10.09.2008 року за № 421 на суму 127400,00 грн. та платіжного доручення від 29.12.2008 року за № 717 на суму 13200,00 грн.

Станом на 01.10.2009 року відповідач отримані кошти в сумі 140600,00 грн. резервного фонду державного бюджету позивачу не повернув, що і стало причиною звернення прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації до господарського суду про примусове їх стягнення.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до абз. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України № 415 від 29.03.2002 року "Порядок використання коштів резервного фонду", кошти з резервного фонду бюджету виділяються на безповоротній основі або на умовах повернення, про що зазначається у рішенні про виділення коштів з резервного фонду бюджету. Кошти із резервного фонду бюджету суб'єктам господарської діяльності недержавної форми власності або суб'єктам господарської діяльності, у статутному фонді яких корпоративні права держави становлять менше ніж 51 відсоток, виділяються через головних розпорядників бюджетних коштів лише на умовах повернення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1010-р. від 28.07.2008 року "Про часткову компенсацію витрат сільськогосподарських підприємств, які зазнали збитків внаслідок стихії, що сталася у Волинській, Львівській, Рівненській та Хмельницькій областях" надано відповідачеві кошти в сумі 140600,00 грн., про що між ними укладено договір.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 140600,00 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором від 28.07.2008 року № 1, платіжними дорученнями, іншими доказами та відповідачем не оспорюється.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано, договір укладений сторонами по справі в судовому порядку не визнано недійсним.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка" с. Томашівка Дунаєвецького району про стягнення 140600,00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка" с. Томашівка Дунаєвецького району (код 03786455) на користь Управління агропромислового розвитку Дунаєвецької районної державної адміністрації м. Дунаївці (вул. Шевченка, 50, код 33522512) суму 140600,00 грн. (сто сорок тисяч шістсот грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашівка" с. Томашівка Дунаєвецького району (код 03786455) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмiрi 1406,00 грн. (одна тисяча чотириста шість грн. 00 коп.), а в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Рішення оформлене та підписане 15.02.2010 року (13-14.02.2010 року - вихідні дні).

віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4 - третій особі,

5, 6 - прокуратурі.

Помічник судді О.С. Гуменюк