Рішення № 8083507, 10.02.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2010 р.Справа № 2/2360 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто”

м.Хмельницький

до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика”Кондфіл” м. Хмельницький

про стягнення 6116грн.59коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Бражук Р.П. –представник по довіреності від 15.06.2009р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 6116грн.59коп., в т.ч.: 5302грн.57коп. основної заборгованості за виконані роботи по ремонту 26.11.2008р. і 16.12.2008р. автомобіля AUDI A6 держ.номер 99901 ВК; 650грн.36коп. інфляційних; 163грн.66коп. річних 3%.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2009р. порушено провадження у справі №2/2360. Примірники ухвали надіслані на адресу сторін рекомендованими поштовими відправленнями і отримані ними 23.12.2009р., що підтверджено поштовими повідомленнями №№5044582, 5044590. Ухвалами від 14.01.2010р. та від 26.01.2010р. судом відкладався розгляд справи з належним повідомленням сторін про час і дату судового засідання.

Представник позивача підтримав заявлений позов повністю і просить вимоги задоволити, як обгрунтовані і підтверджені належними доказами.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив. Представник відповідача у судове засідання не з’явився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

В листопаді-грудні 2008 року відповідач - закрите акціонерне товариство „Хмельницька кондитерська фабрика”Кондфіл” звернувся до позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто” про проведення ремонту автомобіля AUDI A6, державний номер 99901 ВК

Відповідно акту виконаних робіт №08859 від 26.11.2008р., складеного і підписаного представником виконавця і представником замовника Бойчуком А.М.(довіреність ЯПЛ №598921 від 26.11.2008р.), вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля склала 3985грн.31коп., яка підлягала сплаті замовником ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика”Кондфіл” до 01.12.2008р.

Відповідно акту виконаних робіт №09343 від 16.12.2008р., складеного і підписаного представником виконавця і представником замовника Гапонюком В.І. (довіреність ЯПМ №162766 від 11.12.2008р.), вартість виконаних робіт по ремонту автомобіля склала 1317грн.26коп., яка підлягала сплаті замовником ЗАТ „Хмельницька кондитерська фабрика”Кондфіл” до 19.12.2008р.

В зв’язку із несплатою відповідачем у встановлені терміни вартості виконаних робіт та використаних на ремонт автомобіля запасних частин, позивачем направлено відповідачу претензію №234 від 20.10.2009р. на суму 5302грн. 57коп., а 17.12.2009р. подав до суду позовну заяву про стягнення з відповідача 5302грн.57коп. основної заборгованості за виконані роботи по ремонту 26.11.2008р. і 16.12.2008р. автомобіля AUDI A6 держ.номер 99901 ВК; 650грн.36коп. інфляційних; 163грн.66коп. річних 3%.

Доказів сплати боргу чи доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги відповідач до суду не надав.

Аналізуючи надані докази та оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В актах виконаних робіт №08859 від 26.11.2008р., №09343 від 16.12.2008р., складених і підписаних представником виконавця і представником замовника зазначено терміни оплати виконаних робіт, відповідно 01.12.2008р. та 19.12.2008р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отримані послуги по ремонту автомобіля оплату не здійснив і в внаслідок цього виникла заборгованість в сумі 5302грн.57коп.

На дату розгляду справи в суді докази сплати боргу не надані.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши додані до заяви розрахунки щодо нарахування інфляційних та 3% річних, суд прийшов до висновку, що позивачем правильно нараховано заявлені до стягнення 3% річних в сумі 163грн.66коп. ( із суми боргу 3985грн.31коп.: за період з 01.12.2008р. по 15.12.2009р. –124грн.47коп.; із суми боргу 1317грн.26коп.: за період з 19.12.2008р. по 15.12.2009р. –39грн.19коп.),а також інфляційні нарахування в сумі 650грн.36коп. ( із суми боргу 3985грн.31коп. : за період з 01.12.2008р. по 31.11.2009р.- 514грн.10коп.; із суми боргу 1317грн.26коп.: за період з 01.01.2009р. по 31.11.2009р. –136грн.28коп.).

Відповідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, не спростовані відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються повністю на відповідача.

Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, ч.1 ст.530, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,174,175,193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто” м.Хмельницький до закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м.Хмельницький про стягнення 6116грн.59коп. задовільнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” (м.Хмельницький, вул.Шевченко, 69, ідентифікаційний код 00383289) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Престиж-Авто” (м.Хмельницький, вул.Прибузька 48/2, ідентифікаційний код 32954865) 5302грн.57коп. (п’ять тисяч триста дві гривні 57коп.) основного боргу, 650грн. 36коп. (шістсот п’ятдесят гривень 36коп) нарахувань по індексу інфляції, 163грн.66коп. (сто шістдесят три гривні 66коп.) річних, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу.