Ухвала суду № 81008705, 22.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/542/19

Провадження № 1-кс/461/2053/19

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140060004655 від 30.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004655 від 30.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що 30.12.2018 близько 01.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану «Гуцульський двір» за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, та із застосуванням травматичної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника.

Також, внаслідок вказаних хуліганських дій невстановленими особи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Приватне підприємство «Модель» (ідентифікаційний код юридичної особи 25235514) користується послугами банку АТ «Кредобанк», маючи відповідні розрахункові рахунки №26005015548, 2604008005548, 26102010286, що підтверджується додатком до відповіді з ГУ ДФС у Львівській області, за вих. №2598/9/08.4-08 від 05.03.2019.

Інформація про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» (ЄДРПОУ 25235514) в період з 23 год. 00 хв. 29.12.2018 по 02 год. 00 хв. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані) перебувають у володінні АТ «Кредобанк», що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про зобов’язання АТ «Кредобанк», що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, (МФО банку 325365) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання розпорядження про надання можливості вилучення інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» (ЄДРПОУ 25235514) по розрахункових рахунках №26005015548, 2604008005548, 26102010286, в період з 23 год. 29.12.2018 по 02 год. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані), при їх наявності, з можливістю їх вилучення.

Слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, а саме інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» (ЄДРПОУ 25235514), має істотне значення для з'ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення свідків подій та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, з метою прийняття процесуального рішення у розумні строки.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140060004655 від 30.12.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у АТ «Кредобанк». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, дослідженням документів, тощо. Зазначення того, що інформація та документи, які перебувають у володінні АТ «Кредобанк» розкривається лише за рішенням суду – не може свідчити про обґрунтованість клопотання в частині того, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Слідчим не доведено необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, які становлять банківську таємницю, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та необхідність вилучення вказаних речей та документів.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого-криміналіста відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12018140060004655 – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.