Ухвала суду № 81008712, 21.03.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/542/19

Провадження № 1-кс/461/2052/19

УХВАЛА

Іменем України

21.03.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Шегди М.М. про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004655 від 23.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч. 2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140060004655 від 30.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 30.12.2018 близько 01.00 год., невстановлені особи, перебуваючи на території двору ресторану «Гуцульський двір» за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушили громадський порядок, та із застосуванням травматичної зброї спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1 у вигляді проникаючого вогнепального поранення черевної порожнини з пошкодженням товстого кишечника. Також, внаслідок вказаних хуліганських дій невстановленими особи завдано тілесні ушкодження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації щодо відвідувачів ресторану «Гуцульський двір», що за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 36, які в ніч з 29.12.2018 на 30.12.2018 здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані так як могли стати свідками хуліганських дій, що мали місце 30.12.2018 близько 01.00 год. на території подвір’я ресторану «Гуцульський двір». Приватне підприємство «Модель» (ідентифікаційний код юридичної особи 25235514) користується послугами банку АТ «Таскомбанк», маючи відповідні розрахункові рахунки №2600601089949, що підтверджується відповіддю підприємства на офіційному бланку та №26000915552001, що підтверджується додатком до відповіді з ГУ ДФС у Львівській області, за вих. №2598/9/08.4-08 від 05.03.2019. Інформація про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» (ЄДРПОУ 25235514) в період з 23 год. 00 хв. 29.12.2018 по 02 год. 00 хв. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані) перебувають у володінні АТ «Таскомбанк», що за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 30.

Зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, а саме інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» (ЄДРПОУ 25235514), має істотне значення для з’ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення свідків подій та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, з метою прийняття процесуального рішення у розумні строки. Вилучення зазначеної інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» в період з 23 год.00 хв. 29.12.2018 по 02 год.00 хв. 30.12.2018 можливе шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, згідно ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 та ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» зазначена інформація є банківською таємницею та розкривається банками за рішенням суду. Згідно відповіді директора приватного підприємства «Модель», за вих. №2 від 24.01.2019 вбачається, що надати дані про замовників ресторану вони не мають права, посилаючись на захист персональних даних, що у свою чергу виключає можливості отримати згадану інформацію без ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» в період з 23 год. 00 хв. 29.12.2018 по 02 год. 00 хв. 30.12.2018, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити. Просить винести ухвалу про зобов’язання АТ «Таскомбанк», що за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, (МФО банку 339500) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання розпорядження через відділення «Таскомбанк», що розташовані у м. Львові про надання можливості вилучення інформації про осіб, які здійснювали безготівковий розрахунок у ресторані «Гуцульський двір» приватного підприємства «Модель» (ЄДРПОУ 25235514) по розрахункових рахунках №2600601089949 та №26000915552001, в період з 23 год. 29.12.2018 по 02 год. 30.12.2018, зокрема номера карткових рахунків та власників таких рахунків (прізвище, ім’я, по батькові, дата народження, місце проживання, контактний номер телефону та їх паспортні дані), при їх наявності, з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №12018140060004655 від 30.12.2018 р. внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах, зазначив про отримання відмовної відповіді директора приватного підприємства «Модель» за вих. №2. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в АТ «Таскомбанк». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів, тощо.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Шегди М.М. про надання тимчасового доступу до речей у кримінальному.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.