Ухвала суду № 81007035, 05.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5578/19

Провадження № 1-кс/234/2627/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Вербовецька Д.В., за участю старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотанняслідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2019 року в період з 16.20 години по 18.11 годину слідчим СВ Краматорського ПВ ГУНП в Донецькій області було проведено огляд автомобілю марки «AUDI-A6» д.н.з. Литовської республіки EFA- 092, номер кузова НОМЕР_1, який знаходився за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса буд. 37 та відносно якого до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 31.03.2019 року о 13.33 годині надійшло анонімне повідомлення про його замінування, в салоні вказаного автомобіля, на підлозі, за водійським сидінням було виявлено та вилучено ПЄТ пакет, в якому знаходилися бланки виборчих бюлетенів з номером територіального виборчого округу № 74 та виборчої дільниці № 230811 у кількості 563 одиниці для голосування на виборах президента України 31.03.2019 року, з явними ознаками підробки. Крім того, в автомобілі було виявлено та вилучено паперові документи на 66 аркушах, які мають собою виборчу документацію. В салоні автомобіля було виявлено та вилучено реєстраційні документи на автомобіль марки «AUDI-A6», д.н.з. Литовської республіки EFA – 092, а саме: свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № І 052765 та два фрагменти аркушу, які являють собою квитанції про здійснення обміну валюти.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12019050390001283 від «31» березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 259 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LAC 60138 – CID 1333, LAC 60138 – CID 1331, LAC 60138 – CID 233, LAC 60138 – CID 9333, LAC 60138 – CID 232, LAC 60138 – CID 2342, LAC 60138 – CID 9331, LAC 60138 – CID 32117, LAC 60138 – CID 12117, LAC 60138 – CID 22036, LAC 60138 – CID 22037, LAC 60738 – CID 35093331, LAC 60738 – CID 35082333, LAC 60738 – CID 35073432, LAC 60738 – CID 35093333, LAC 60738 – CID 35092432, LAC 60738 – CID 35192433.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв’язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв’язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Враховуючи, що документи, які містять інформацію з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з’єднання свого абонента у порядку встановленому законом, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому, дійшов таких висновків:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначені наступні документи, які містять інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні оператора телекомунікації – ПрАТ «Київстар».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи ПрАТ «Київстар» належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з положеннями п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов’язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наявні у документації юридичної особи – ПрАТ «Київстар».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб ПрАТ «Київстар», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53-А, що містять інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 08 го. 00 хв. 31.03.2019 року по 13 год. 30 хв. 31.03.2019 року, здійснених через:

- ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): LAC 60138 – CID 1333, LAC 60138 – CID 1331, LAC 60138 – CID 233, LAC 60138 – CID 9333, LAC 60138 – CID 232, LAC 60138 – CID 2342, LAC 60138 – CID 9331, LAC 60138 – CID 32117, LAC 60138 – CID 12117, LAC 60138 – CID 22036, LAC 60138 – CID 22037, LAC 60738 – CID 35093331, LAC 60738 – CID 35082333, LAC 60738 – CID 35073432, LAC 60738 – CID 35093333, LAC 60738 – CID 35092432, LAC 60738 – CID 35192433.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 04.05.2019 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: