Рішення № 8100560, 02.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2010 Справа № 7/210-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен банк "Аваль", м.Херсон

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, Каховський район

про стягнення 149 792грн. 14коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Міщенко С.І., гол. юрисконсульт, довір. від 05.11.2009р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (ВАТ "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен банк "Аваль", м.Херсон, код ЄДРПОУ 22761811) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (державне підприємство "Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, Каховський район, с.Тавричанка, код ЄДРПОУ 00856787) 149 792грн. 14коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором №010/03-022/035 від 24.04.2008р., нарахованої за період прострочки з 16.03.2009р. по 28.09.2009р.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного виконання грошових зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

Відповідач позов не визнає. Не заперечуючи факту прострочення виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, пов'язує несвоєчасну оплату кредиту з світовою фінансовою кризою та незадовільним фінансовим становищем галузі сільського господарства. Звертає увагу суда, що підприємство є державним, кредит одержувало у квітні 2008р., коли курс долару США становив 4,6-5,05грн. за 1 долар. На даний момент курс Національного банку України, по якому відбувається стягнення, становить 7,9грн. за 1 дол. США.

За викладених обставин, стягнення пені суперечить положенням статті 617 ЦК України та статті 218 ГК України, оскільки порушення сталося внаслідок надзвичайних і невідворотних обставин.

Відповідач зауважує на тому, що у березні 2009р. позивач вже звернувся з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим господарським судом порушено і розглянуто справу №11/70-09, рішення по якій в наступний час оскаржується у касаційній інстанції.

Позивач, у наданих суду поясненнях, не погоджуючись з доводами відповідача, посилається на те, що пеня є поточною санкцією, стягується за період прострочення грошового зобов'язання, яке мало місце з 16.03.2009р. по 28.09.2009р.

Предметом стягнення в межах провадження, порушеного у справі №11/70-09, було стягнення заборгованості по кредиту та пені, яку було нараховано за прострочення грошового зобов'язання, яке мало місце до 16.03.2009р.

Ухвалою від 10.12.2009р. розгляд справи було відкладено в зв'язку із наданням додаткових документів з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів за клопотанням сторін розгляд справи було продовжено до 15.02.2010р.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується штампом, що містить дату, вихідний номер та підпис уповноваженого працівника канцелярії у лівому нижньому куті зворотної сторони ухвали господарського суду Херсонської області, у судове засідання не прибув, витребувані судом матеріали не надав, причини неявки не повідомив.

Позивач звернувся з усним клопотанням, в якому просить суд розглянути справу без участі представника відповідача, врахувавши те, що спір вирішується за межами строку, встановленого ст.69 ГПК України, відповідачем викладено правову позицію щодо предмета позову, а також його належне повідомлення про відкладення розгляду справи та дату, час і місце її розгляду.

Надавши оцінку доводам позивача, зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, наявність його правової позиції щодо предмета позову, суд проводить розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, викладені у відзиві та надані у попередньому судовому засіданні заперечення проти позову уповноваженого представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов кредитного договору №010/03-022/035 від 24.04.2008р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 400 тис. дол. США із сплатою 11,25% річних за користування кредитними коштами із строком погашення до 01.11.2008р.

Кредитні кошти надавалися для поповнення обігових коштів шляхом відкриття позичкового рахунку та їх перерахування з нього на поточний рахунок (пункти 1, 3, 5.1 кредитного договору).

У пункті 6.1 зазначеного договору сторони досягли домовленості, відповідно до якої погашення кредиту здійснюється у строки, встановлені графіком: до 01.10.2008р. - 200тис.дол.США; до 01.11.2008р. - 200 тис. дол. США.

Позивач зобов'язання за кредитною угодою виконав у повному обсязі. Факт одержання кредитних коштів відповідачем не заперечується.

Натомість відповідач зобов'язання по поверненню кредиту виконав несвоєчасно та з порушенням встановлених строків, провівши повний розрахунок з 27.02.2009р. по 28.09.2009р.

В зв'язку з порушенням строків виконання грошових зобов'язань по своєчасному поверненню кредита та на підставі п.14.4 договору кредиту позивачем за період з 02.11.2009р. по 15.03.2009р. була нарахована пеня в розмірі 17 544.47 дол. США, стягнення якої відбувалось в межах провадження, порушеного у справі №11/70-09 господарським судом Херсонської області.

Оскільки повне погашення кредиту відбулось 28.09.2009р., то за період з 16.03.2009р. по 28.09.2009р. позивач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту, на підставі п.14.4 кредитного договору нарахував позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, розмір якої складає 18728,70 доларів США, що еквівалентно 149 792грн. 14коп. за офіційним курсом Національного банку України станом на 26.10.2009р., який дорівнює 7,998грн. за 1 долар США.

Розрахунок пені проведено в межах встановленого строку позовної давності та вимог чинного законодавства.

Врахувавши приписи статей 525, 526, 549, 611 ЦК України, статей 13 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" її нарахування є обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Натомість суд, враховуючи доводи відповідача, повне погашення ним кредиту, економічне та фінансове становище позичальника, наслідком якого було значне підвищення курсу долару США до української гривні (майже 70%), що призвело до значного збільшення вартості кредита у гривнєвому еквіваленті, користуючись правом, передбаченим ст.83 ГПК України та ст.233 ГК України, зменшує розмір пені до 44937грн. 64коп., тобто на 70% від заявленої до стягнення суми.

Отже, враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 44 937грн. 64коп. та звільняє відповідача від відповідальності в частині стягнення з нього решти заявленої до стягнення пені, яка складає 104 854грн. 50коп., з віднесенням на нього у повному обсязі витрат позивача, пов'язаних з оплатою державного мита в сумі 1497грн. 92коп. та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, Каховський район, с.Тавричанка, вул.40 років Перемоги, код ЄДРПОУ 00856787, п/рахунок 260088673 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093 на користь відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції "Райффайзен банк "Аваль", м.Херсон, вул.Червонофлотська, 17, код ЄДРПОУ 22761811, кор.рахунок №29095653 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, 44937грн. 64коп. пені, 1497грн. 92коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

2. Звільнити відповідача від відповідальності в частині стягнення 104854грн. 50коп. пені.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

05.02.2010 р.