Рішення № 8100459, 02.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 63/275-09

вх. № 10314/6-63

Суддя господарського суду Погорелова О.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився, відповідача - Долошко О.П. дов. № 2358 від 14.12.2009 року,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент", м. Харків

про стягнення 32233,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 32233,13 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем договору поставки № ТО-0529-08 р-21 від 12.09.2008 року. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 322,33 грн. на сплату державного мита.

До початку судового засідання відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява відповідача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача борг визнає, але у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем просить відстрочити сплату боргу до 15.03.2010 року.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочку оплати боргу, оскільки відповідач не довів суду наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

12.09.2008 року між сторонами був укладений договір поставки № ТО-0529-08 р-21, на виконання умов якого позивач в період з 30.05.2009 року по 19.06.2009 року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 32233,13 грн.

Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними, копії яких досліджені судом та долучені до матеріалів справи (аркуші справи 19-68).

Проте, в порушення умов договору, а саме пункту 6.1, відповідач свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманої продукції не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 32233,13 грн.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 32233,13 грн. заборгованості обґрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Збутова мережа П'ятий елемент" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 33068228, р/р № 26004137050401 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (61033, м. Харків, 2-й Вологодський в'їзд, 2, р/р 26004001000522 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" у м. Києві, МФО 300506, код ЄДРПОУ 31440281) - 32233,13 грн. заборгованості, 322,33 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Суддя Погорелова О.В.

рішення підписане 02 лютого 2010 року