Рішення № 8100293, 02.02.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2010 р. Справа № 58/255-09

вх. № 6343/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

першого позивача - не з'явився

другого позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт", м. Харків

про стягнення 2457,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 2457,87 грн. безпідставно придбаної теплової енергії за період з жовтня 2007 року по березень 2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, до укладення з позивачем договору на постачання теплової енергії, у період з жовтня 2007 року по березень 2008 року користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року було зупинено провадження у справі № 58/255-09 у зв'язку з призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи. Обов’язок по оплаті витрат на проведення експертизи судом покладено на сторони: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" та Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт" пропорційно в таких частках: на другого позивача - 50% від загальної вартості експертизи, на відповідача 50% від загальної вартості експертизи.

28 січня 2010 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса повернув до господарського суду матеріали справи № 58/255-09 без виконання у зв'язку з тим, що сторонами не виконано ухвали господарського суду від 06.11.2009 року в частині оплати проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2010 року було поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

02 лютого 2009 року представник відповідача надав до суду розрахунок нарахувань спожитої теплової енергії ТОВ "Продукт" за адресою: вул. Скорохода, 24, відповідно до якого за період з 21.02.208 року по 19.03.2008 року сума нарахувань за спожиту теплову енергію по вищевказаному об'єкту відповідача складає 247,67 грн.

Представник прокуратури м. Харкова в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився.

Представник другого позивача в судове засідання не з'явився, в попередніх судових засіданнях підтримував позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно наданому суду розрахунку визнає позовні вимоги частково на суму 247,67 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідач по справі є власником нежитлового приміщення (складський приміщень підвалу та приміщень другого поверху) за адресою: м. Харків, вул. Скорохода, 24.

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення з відповідача вартості теплової енергії, спожитої без достатніх підстав, позивач посилається на той факт, що відповідач користувався тепловою енергією в період з жовтня 2008 року по березень 2008 року без договору.

На підтвердження факту споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав, прокурором надані до матеріалів справи належним чином засвідчені копії актів обстеження системи теплоспоживання об'єкту відповідача за № ОКТ/454 від 21 лютого 2008 року, № ОКТ/457 від 22 лютого 2008 року, № ОКТ/435 від 5 березня 2008 року, № ОКТ/464 від 5 березня 2008 року, складеними у присутності повноважних представників КП "Харківські теплові мережі" та Відповідача, підписаними та скріпленими печатками.

Згідно п.23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року за № 1198 у споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Таким чином, відповідачу був виконаний розрахунок теплового навантаження на опалення приміщень ТОВ фірма "Продукт", розташованих на 1-му поверсі та у підвалі (зазначених в актах обстеження системи теплоспоживання об'єкту № ОКТ/454 від 21 лютого 2008 року, № ОКТ/457 від 22 лютого 2008 року, № ОКТ/435 від 5 березня 2008 року, № ОКТ/464 від 5 березня 2008 року), на підставі Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні п. 8 таблиці 2.2 КТМ 204 України 244-94 по укрупненим показникам, оскільки відповідач не має приладів обліку.

КП "Харківські теплові мережі" на підставі Розпорядження про початок опалювального сезону 2007-2008 р.р. здійснювало постачання теплової енергії до складських приміщень підвалу, 1-го поверху та приміщень другого поверху, що межують з опалювальними приміщеннями, у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Скорохода, 24, належного Відповідачу. Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав був зафіксований 21 лютого 2008 року актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту № ОКТ/454 в порядку проведення перевірки фактичного теплоспоживання споживачів теплової енергії.

Згідно з розрахунками КП "Харківські теплові мережі" за опалювальний період з грудня 2005 року по січень 2008 року має місце заборгованість з оплати безпідставно спожитої теплової енергії на суму 1235,62 грн.

КП "Харківські теплові мережі", у своїх поясненнях посилається на те, що оскільки 25 жовтня 2007 року до приміщень відповідача було надано теплопостачання, що підтверджується актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 177/2388 (система опалення приміщень відповідача було в належному робочому стані), та у зв'язку з тим, що відповідач не сповістив теплопостачальну організацію про факт споживання теплової енергії без достатніх підстав, точний час здійснення споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав неможливо встановити. На підставі зазначеного, КП "Харківські теплові мережі" були виконані нарахування з моменту підключення відповідача до джерела теплової енергії.

Відповідно ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів того, що він не користувався в опалювальному періоді з 21.02.2008 року по 19.03.2008 року тепловою енергією у спірному нежитловому приміщенні та доказів її оплати, не відмовився від наданої послуги з постачання теплової енергії, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 247,67 грн. обґрунтованими, оскільки відсутність письмового укладання договору на постачання теплової енергії не виключає зобов’язання сплатити її вартість у встановленому законом порядку.

В частині решти позовних вимог про стягнення з відповідача 2210,20 грн. боргу за безпідставно набуту теплову енергію, нараховану позивачем за період з жовтня 2007 року по 21.02.2008 року, суд вважає необхідним відмовити, у зв'язку з тим, що позовні вимоги в цій частині недоведені суду жодним конкретним доказом, та позбавлені правового та фактичного обґрунтування.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 10,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 23,78 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт" (61093, м. Харків, вул. Скорохода, б. 24, розрахунковий рахунок 26001301810101 Ленінське відділення ПІБ МФО 351544, код ЄДРПОУ 22676583) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 у Першій філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 247,67 грн. боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт" (61093, м. Харків, вул. Скорохода, б. 24, розрахунковий рахунок 26001301810101 Ленінське відділення ПІБ МФО 351544, код ЄДРПОУ 22676583) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 10,27 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт" (61093, м. Харків, вул. Скорохода, б. 24, розрахунковий рахунок 26001301810101 Ленінське відділення ПІБ МФО 351544, код ЄДРПОУ 22676583) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2210,20 грн. боргу відмовити.

Суддя

Повний текст рішення підписаний ___ лютого 2010 року.