YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Господарський суд Сумської області

Ухвала суду № 8100197, 08.02.2010, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення

08.02.2010

Номер справи

12/133-09

Номер документу

8100197

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.10 Справа №12/133-09. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 103, ід. код 22977095) до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ід. код 05496017) про визнання банкрутом.

в судовому засіданні присутні:

від кредиторів:

УПФУ в Зарічному районі м. Суми – Лебідь Ю.Ю., довіреність № 128/19-8-15 від 06.01.2010р.;

Державний комітет України з державного матеріального резерву – Трембанчук А.А., довіреність № 6523/0/4-09 від 30.11.2009р.;

ТОВ «Торговий дім «Купець» - Ковальчук С.В., довіреність б/н від 12.11.2009р.;

ТОВ «Юридична компанія «Правове партнерство» - Ватула В.І., довіреність б/н від 28.04.2009р.;

від боржника - Кобжева О.О.;

розпорядник майна Нагорнєва Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 року порушено провадження у справі № 12/133-09, порушеної за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат», про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ухвали суду (за результатом підготовчого засідання) від 08.10.2009 року визнані безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми в сумі 817880, 02 грн.

Згідно зазначеної ухвали зобов»язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат».

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, кредитором в газеті “Голос України” № 195 від 16.10.2009 року було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат».

У відповідності до зазначеної ухвали, зобов’язано розпорядника майна у строк до 01.12.2009 року подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів; призначено проведення попереднього засідання суду на 17.12.2009 року.

10.12. 2010р. до господарського суду розпорядник майна подав реєстр вимог кредиторів, разом із повідомленнями надісланими кредиторам щодо визнання або заперечення по вимогам.

В судових засіданнях були розглянуті заперечення боржника по вимогам кредиторів, за результатом розгляду вимог кредитори надали уточнення до своїх вимог, а розпорядник

майна 08.02.2010 р. подала уточнений реєстр вимог кредиторів який розглянуто судом.

Згідно поданого розпорядником майна боржника Нагорнєвою Т.В. реєстру вимог кредиторів, загальна сума заявлених вимог кредиторів до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат» склала 26457 010, 70 грн. Сума визнаних боржником вимог кредиторів 19046965, 07 грн.

До уточненого реєстру вимог кредиторів, поданого арбітражним керуючим до господарського суду 08.02.2010р. включені вимоги наступних кредиторів:

- Державна податкової інспекції в м. Суми (код 21102740) в сумі 1733742, 92 грн.; в тому числі – 1557549, 12 грн. – 3 черга, 176193, 80 грн. - 6 черга;

- Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (код 22977095) в сумі - 1641548, 79 грн.; в тому числі – 1556726, 96 грн. – 2 черга, 84821, 83 грн. – 6 черга; В решті вимог про включення до реєстру відмовити.

- Приватне підприємство «Баядєра», м. Горлівка (код 13491057) в сумі - 7293, 66 грн.; в тому числі 125, 00 грн. – 1 черга, 6429, 14 грн. – 4 черга, 739, 52 грн. -6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Луцький м»ясокомбінат № 1», м. Луцьк (код 34396602) в сумі – 190640, 07 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 179759, 16 грн. - 4 черга, 10755, 91 грн. – 6 черга;

- Відкрите акціонерне товариство «Сумське АТП-15955», м. Суми (код 05495934) в сумі – 49366, 42 грн.; в тому числі 125, 00 грн. – 1 черга, 43999, 23 грн. – 4 черга, 5242, 19 грн. – 6 черга; В решті вимог про включення до реєстру відмовити.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Заріна», м. Київ (код 36087589) в сумі 432080, 20 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 325736, 32 грн. – 4 черга, 106218, 88 грн. - 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Полагросервіс», Полтавська область (код 32317005) в сумі – 147912, 73 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 117875, 00 грн. – 4 черга, 29912, 73 – 6 черга;

- Приватне підприємство «Мілекс Л», Волинська область (код 30584728) в сумі - 1183236, 55 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 911080, 00 грн. – 4 черга, 272031, 55 грн. – 6 черга;

- Приватне підприємство «Мілекс», Волинська область (код 20135363) в сумі - 190286, 37 грн.; в тому числі – 125,00 грн. – 1 черга, 179471, 50 грн. – 4 черга, 10689, 87 грн. – 6 черга;

- Приватне підприємство «Нессе - Україна», Волинська область (код 30659096) в сумі - 44369, 51 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 37815, 10 грн. – 4 черга, 6429, 41 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Поліграф Упак», м. Харків (код 30139788) в сумі - 2139, 50 грн.; в тому числі – 125,00 грн. – 1 черга, 1600, 00 грн. – 4 черга, 414, 50 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО-КРАСТ», м. Харків (код 35348869) в сумі - 328614, 64 грн.; в тому числі 125, 00 грн. – 1 черга, 286922, 00 грн. - 4 черга, 41567, 64 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамітекс», м. Суми (код 35171669) в сумі - 3535242, 12 грн.; в тому числі – 125,00 грн. – 1 черга, 2948511, 58 грн. – 4 черга, 586605, 54 грн. – 6 черга;

- Приватне підприємство «Солі», м. Суми (код 30653450) в сумі - 20568, 24 грн.; в тому числі - 125, 00 грн. – 1 черга, 20124, 00 грн. – 4 черга, 319, 24 грн. – 6 черга;

- Приватна фірма «Лайтікс», м. Суми (код 22977646) в сумі - 599153, 47 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 599028, 47 грн. – 4 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії, м. Суми (код 34743275) в сумі - 5776, 11 грн.; в тому числі – 125, 00 грн., 5217,69 грн. – 4 черга, 433, 42 грн. – 6 черга; В решті вимог про включення до реєстру відмовити.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Партнер», м. Суми (код 33698520) в сумі - 200556, 98 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 190000, 00 грн. – 4 черга, 10431, 98 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми (код 33698892) в сумі – 30 063, 40 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 13331, 75 грн. – 4 черга, 16606, 65 грн. – 6 черга;

- Приватний підприємець Павленко Ніна Миколаївна, м. Лебедин (ід. номер 2387402705) в сумі - 62259, 45 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 60731, 49 грн. – 4 черга, 1402, 96 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Віна Лівадії», м. Ялта (код 32362063) в сумі - 3326, 75 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 2577, 92 грн. – 4 черга, 623, 83 грн. – 6 черга;

- Відкрите акціонерне товариство «Бердичівський м»ясокомбінат», м. Бердичів (код 00443430) в сумі - 100625, 71 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. -1 черга, 84367, 34 грн. – 4 черга, 16133, 37 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Правове партнерство», м. Київ (код 35142219) в сумі - 112125, 00 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 112000, 00 грн. – 4 черга;

- ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м. Суми (23517243) в сумі - 7042, 69 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 6038, 83 грн. – 4 черга, 878, 86 грн. – 6 черга;

- КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми (код 03352455) в сумі - 182 127, 70 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 181847, 10 грн. – 4 черга, 155, 60 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиторг - Партнер», м. Суми (код 36334443) в сумі 12766, 45 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 12641, 45 грн. – 4 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина», м. Суми (код 31162928) в сумі - 200125, 00 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 200000, 00 грн. – 4 черга;

- Закрите акціонерне товариство «Технологія», м. Суми (код 14022407) в сумі - 176170, 41 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 127657, 50 грн. - 4 черга, 48387, 91 грн. – 6 черга;

- Спільне агрохімічне підприємство «Родючисть», м. Суми (код 19369021) в сумі - 22468, 60 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 20085, 94 грн. – 4 черга, 2257, 66 грн. – 6 черга;

- Михайленко Олександр Григорович, м. Суми (ід. номер 2179705077) в сумі - 9290, 21 грн.; в тому числі – 3939, 38 грн. – 1 черга, 5350, 83 грн. – 2 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Антонівський м»ясокомбінат», м. Біла Церква (код 32638227) в сумі - 70899, 32 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 69838, 32 грн. – 4 черга, 936, 00 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків (код 32949766) в сумі - 595623, 81 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 535737, 91 грн. – 4 черга, 59760, 90 грн. – 6 черга;

- Приватне підприємство ВКФ «Вікос», м. Київ (код 20611875) в сумі - 102922, 81 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 102797, 81 грн. – 4 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець», м. Київ (код 33737356) в сумі - 3081461, 56 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 2510420, 04 грн. – 4 черга, 570916, 52 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертикаль Трейд», м. Київ (код 33100140) в сумі - 312050, 84 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 232840, 00 грн. – 4 черга, 79085, 84 грн. – 6 черга;

- Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком», м. Суми (код 23825401) в сумі - 13153, 30 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 12201, 51 грн. – 4 черга, 826, 79 грн. – 6 черга;

- Сумський міський центр зайнятості (код 2363615) в сумі - 90181, 17 грн.; в тому числі – 52074, 72 грн. – 2 черга, 38106, 45 грн. - 6 черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (код 24014389) в сумі 33330, 38 грн.; в тому числі – 33330, 38 грн. – 2 черга;

- Приватний підприємець Мельничук І.В., м. Луцьк (ід. номер 3077306367) в сумі 16383, 82 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 11000, 00 грн. – 4 черга, 5258, 82 грн. – 6 черга;

- Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», м. Суми (код 03352432) в сумі - 589947, 99 грн.; в тому числі – 125, 00 грн. – 1 черга, 537808, 79 грн. – 4 черга, 52014, 20 грн. – 6 черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллада-Дніпро», м. Дніпропетровськ (код 33612363) в сумі 49995 грн. 21 коп., в тому числі - 125 грн.00 коп. - 1 черга, 42398 грн.40 коп. - 4 черга; 7471 грн. 81коп.- 6 черга;

Окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою:

- ПАТ «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ (код 14352406) в сумі - 1167610, 73 грн.; в тому числі – 239957, 00 грн. – 1 черга, 927653, 73 грн. – 6 черга;

- Заробітна плата працівникам підприємства в сумі 1692484, 48 грн., в тому числі – 415265, 35 грн. – 1 черга, 1277219, 13 грн. – 2 черга.

Всі вказані кредитори звернулися до господарського суду з заявами в порядку ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та підтвердили свої грошові вимоги документально.

Відповідно до ст. 15 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З поданого реєстру кредиторів встановлено, що боржник не визнав вимоги повністю кредиторів: Державного комітету України з державного матеріального резерву – 6950146, 60грн..; Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський м»ясопродуктовий комплекс» - 295125, 00 грн.

Також боржник не визнав частково вимоги наступних кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми; Відкрите акціонерне товариство «Сумське АТП -15955»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії; Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Партнер»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»; Відкрите акціонерне товариство «Бердичівський м’ясокомбінат»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правове партнерство»; Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради; Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків; Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі СФ ВАТ «Укртелеком».

Розглянувши вимоги вказаних кредиторів та заперечення розпорядника майна та керівника боржника до них, судом встановлено наступне:

До господарського суду 16.11.2008р. надійшла заява від кредитора Державного комітету України з державного матеріального резерву про визнання його вимог в розмірі 6950146, 60 грн., в т.ч. основного боргу – 3669504, 00 грн., штрафу - 2809464, 00 грн. та пені - 471178, 00 грн.

Вимоги кредитора підтверджені наступними обставинами:

На виконання постанови КМУ № 190-2 від 12.03.2008р. між Держкомрезервом України та ДП «Ресурспостач» 07.04.2008р. було укладено договір № 44юр-2008, відповідно до умов якого ДП «Ресурспостач» приймає на себе зобов'язання за дорученням Комітету вчинити від свого імені, але за рахунок Комітету правочини, направлені на здійснення закупівлі та закладення до державного резерву м'яса. В процесі виконання постанови КМУ № 190-2 від 12.03.2008, боржник прийняв на відповідальне зберігання м'ясо, яке поставлене та закладене до державного резерву ДП «Ресурспостач», на виконання договору від 07.04.2008р. № 44юр-2008, що підтверджується приймальними актами по формі Р-16.

Відповідно до п.10 Порядку формування, розміщення та проведення операцій з матеріальними цінностями державного резерву, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.1997р. № 1129 матеріальні цінності вважаються закладеними до державного резерву після підписання акта про їх приймання. В даному випадку таким актом є приймальний акт по формі Р-16, підписаний керівником та бухгалтером боржника та скріплений печаткою. Таким чином боржник вчинив дії, спрямовані на встановлення цивільних прав та обов'язків по відповідальному зберіганню матеріальних цінностей державного резерву. Форма Р-16 — це типовий документ, який має наступний текст: „Прийняті за дійсним актом на відповідальне зберігання товари (матеріали), є державним матеріальним резервом України, які зобов'язуємося зберігати згідно діючими правилами і інструкціями Державного комітету України з державного матеріального резерву в належному кількісному та якісному стані і повному збереженні." Таким чином, особи, які підписують дану форму Р-16 приймають на себе відповідні зобов'язання щодо розміщення та зберігання запасів держрезерву, за що вони несуть передбачену Законом України "Про державний матеріальний резерв" відповідальність. Боржник в свою чергу підписав та скріпив печаткою підприємства приймальні акти Р-16 і тим самим підтвердив факт прийняття на відповідальне зберігання матеріальні цінності державного резерву.

Представниками Контрольно-ревізійного департаменту Держкомрезерву 24.12.2008р. року була проведена контрольна перевірка наявності, кількісного стану, якості, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», за результатами якої було складено акт від 24.12.2008р. Згідно даного акту перевірки, на Відкритому акціонерному товаристві «Сумський м'ясокомбінат» встановлено факт незабезпечення збереження (самовільне відчуження) матеріальних цінностей державного резерву. Вартість неповернених матеріальних цінностей на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржника, тобто на 14.09.2009р. складає 3669504, 00 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 14 Закону України «Про державний матеріальний резерв», у разі незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі самовільного відчуження, з юридичних осіб, на відповідальному зберіганні яких перебувають ці цінності, стягується штраф у розмірі 100 відсотків вартості виходячи з їх ринкової ціни на день виявлення факту відсутності (самовільного відчуження), а також пеня з вартості відсутнього їх обсягу за кожний день до повного повернення матеріальних цінностей.

Вартість самовільно використаних матеріальних цінностей на момент встановлення факту незабезпечення збереження матеріальних цінностей державного резерву (24.12.2008р.) становить 2 809 464,00 грн., отже, 100% штраф відповідно становить 2 809 464,00 грн., пеня за період з 24.12.2008р. по 14.09.2009р. становить 471178, 60 грн. Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржника (14.09.2009р.) матеріальні цінності повернуті не були.

За вказаних підстав суд вважає вимоги кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву обґрунтованими, підтвердженими документально, та такими що підлягають визнанню та включенню до реєстру.

16.11.2009р. до господарського суду надійшла заява від кредитора Товариств з обмеженою відповідальністю «Сумській м»ясопродуктовий комплекс» про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 295000, 00 грн. Боржник вимоги не визнав.

Розглянувши заяву вказаного кредитора суд встановив: кредитор в заяві про визнання його кредитором вказав на заборгованість боржника в розмірі 295000, 00 грн. по сплаті орендної плати за договором оренди обладнання та договорами оренди нерухомого майна.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви до боржника а також документи, що їх підтверджують.

В порушення вказаної норми кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Сумській м»ясопродуктовий комплекс» не подав жодного документу в підтвердження своїх вимог, окрім одної заяви.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував у кредитора належні документи в підтвердження своїх вимог. Станом на 08.02.2010р. витребувані судом документи від кредитора в підтвердження вимог не надійшли.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю «Сумський м»ясопродуктовий комплекс» свої вимоги не обґрунтував належним чином, тому суд їх вважає безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

18.01.2010 р. кредитор, відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Сумської філії подав заяву про уточнення кредиторських вимог, з якими звернувся 10.11.2009р., та просить визнати їх в сумі 13391, 51 грн. Вимоги визнані боржником, підтверджені документально, та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

20.01.1010р. кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» уточнив раніше заявлені кредиторські вимоги, з якими звернувся до господарського суду зменшивши їх та просить визнати його вимоги в розмірі 30063, 40 грн., в т.ч. 13331, 75 грн. – основний борг, 2585, 72 грн. – інфляційні збитки, 12379, 77 грн. – пеня, 1641, 16 грн. - 3% річних, 413, 68 грн. - витрати по сплаті державного мита, 141, 69 грн. – ІТЗ. Вимоги підтверджені документально, визнані боржником тому підлягають включенню до реєстру.

17.12.2009р. кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-технічний центр «Енергетичні технології», м. Харків подав до суду заяву про уточнення раніше заявлених грошових вимог та просить визнати його вимоги в розмірі 595498, 94 грн. Вимоги підтверджені документально, визнані боржником тому підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

21.01.2009р. кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна агенція «Партнер» м. Суми подав заяву до господарського суду про уточнення його раніше заявлених вимог до боржника які становлять 200556, 98 грн., підтверджені матеріалами справи, визнані боржником, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

16.11.2009р. до господарського суду звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Горобина» в особі Сумської філії з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6403,50 грн., в т. ч. 5796, 95 грн. - основного боргу, 63, 73 грн. - інфляційних збитків, 50, 50 грн. – 3% річних, 367, 28 грн. – пені.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника, заборгованість перед ТОВ «Горобина» в особі Сумської філії на день порушення провадження у справі про

банкрутство № 12/133-09 становить 5217 грн. 69 коп., остання поставка алкогольної продукції по Договору № 37(284) від 05.07.2007 року на суму 579 грн. 26 коп. була проведена кредитором 05.10.2009 року, тобто після порушення провадження у справі.

Також кредитором – ТОВ «Горобина» в особі Сумської філії неправомірно обрахована пеня, інфляційні збитки та відсотки річних. Після перерахунку вказаних обрахувань включенню до реєстру підлягає: пені – 330, 57 грн.; 3% річних – 45, 46 грн.; інфляційних збитків – 57, 39 грн. В іншій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Таким чином сума основного боргу, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів заявлена ТОВ «Горобина» в особі Сумської філії становить 5217 грн. 69 коп., інші вимоги не підлягають задоволенню.

06.11.200р. до суду звернувся кредитор товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правове партнерство» м. Київ з грошовими вимогами в розмірі 127000, 00 грн. Боржник вимоги кредитора визнав частково.

Розглянувши вимоги вищезазначеного кредитора суд вважає що вимоги підтверджені в розмірі 112125, 00 грн. як конкурсні. Грошові вимоги в розмірі 15000, 00 грн. є поточними так як виникли в жовтні 2009р., тобто після порушення провадження у справі і є поточними, та заявлені передчасно, не підлягають задоволенню.

23.10.2010р. до суду надійшла заява від кредитора відкритого акціонерного товариства «Сумське АТП -15955» з вимогою до боржника в розмірі 51475, 36 грн. Дослідивши подані документи суд вважає що вимоги підлягають задоволенню в розмірі 49366, 42 грн. оскільки кредитор не врахував попереднього часткового погашення боргу, що підтверджено актом звірки від 24.09.2009р.

17.12.2009р. до суду надійшло клопотання від кредитора Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про уточнення вимог до боржник в розмірі 181847, 10 грн. Вимоги підтверджені документально, визнані боржником, тому підлягають включенню до реєстру.

13.11.2009р. до господарського суду кредитора відкритого акціонерного товариства «Бердичівський м’ясокомбінат» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 105254, 91 грн. з яких 84367, 34 грн. основного боргу, 11912, 65 грн. – пені, 7137, 48 грн. – інфляційних збитків, 1476, 44 грн. – 3% річних та 361,00грн. судових витрат. Сума основного боргу 84367, 34 грн. підтверджена кредитором і підлягає включенню до реєстру. Однак кредитором перевищений розмір нарахованої пені та інфляційних збитків.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 03.04.07 року № 62-97, при застосуванні індексу інфляції, слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому так як строк оплати встановлений 28.01.2009 року, розрахунок слід проводити з лютого 2009 року.

Індекс інфляції за лютий 2009 року – 101,5

Індекс інфляції за березень 2009 року – 101,4

Індекс інфляції за квітень 2009 року – 100,9

Індекс інфляції за травень 2009 року – 100,5

Індекс інфляції за червень 2009 року – 101,1

Індекс інфляції за липень 2009 року – 99,9

Індекс інфляції за серпень 2009 року – 99,8

84367 грн. 34 коп. х (101,5х101,4х100,9х100,5х101,1) /100% – 84367 грн. 34 коп. = 4652 грн. 48 коп.

Відповідно до п.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Таким чином, пеня повинна бути нарахована в період з 28.01. 2009 року по 28.07.2009 року.

Облікова ставка НБУ з 28.01.2009 року – по 14.06.2009 року - 12%

Облікова ставка НБУ з 15.06.2009 року – по 28.07.2009 року - 11%

Відповідно до п.6.2 Договорів, при порушеннях термінів оплати, покупець зобов’язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення оплати за кожний день прострочення платежу.

84367 грн.34 коп. х 12% х 2 х 138 дні/ 365 дні /100% = 7655 грн.46 коп.

84367 грн.34 коп. х 11% х 2 х 44 дні/ 365 дні/100% = 2949грн.39 коп.

Всього: 7655,46+2237,47 = 9892 грн. 93 коп.

Розрахунок 3% річних:

Днів прострочки з 28.01.2009 року по 14.09.2009 року – 229 днів

84367грн.34 коп. х 3% х 229 днів/365 днів/100% = 1587грн.96 коп.

Інформаційно-технічні витрати при подачі конкурсних кредиторів заяви про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство становлять 40,00 грн., таким чином інформаційно-технічні витрати в розмірі 236,00 грн., сплачені кредитором при подачі заяви підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в розмірі 40, 00 грн., надлишок підлягає поверненню кредитору.

09.11.2009р. до господарського суду надійшла заява від кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання в т. ч. і поточних кредиторських вимог в розмірі 1661478, 74 грн., які становлять заборгованість по страхових внесках, фінансових санкціях, пені та сум сплати витрат на виплату та доставку пенсій.

Розглянувши вимоги кредитора суд вважає що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги що виникли до порушення провадження у справі в розмірі 1641548, 79 грн., підтверджені розрахунковими документами та визнані боржником. Грошові вимоги в розмірі 16929, 95 грн., що становлять борг по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 не включаються до реєстру вимог кредиторів так як виникли після порушення провадження у справі, є поточними і можуть були заявлені лише в ліквідаційній процедурі.

17.12.2009р. до господарського суду надійшла заява кредитора товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія «Ресурс-Поділля» з грошовими вимогами до боржника в розмірі 180775, 14 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Строк звернення кредиторів до боржника у даній справі закінчився 16 листопада 2009р. Отже ТОВ торгівельно-промислова компанія «Ресурс-Поділля» пропустив встановлений Законом строк, відповідно припинилось його право вимоги до боржника, тому вимоги не підлягають задоволенню.

13.11.2009р. до господарського суду з заявою звернувся кредитор ПАТ «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ з вимогою за договором про надання кредитної лінії в сумі 30000 $ США та 927633, 73 грн., які забезпечені заставою. Боржник вимоги визнав.

Розпорядником майна вимоги включені окремо до реєстру вимог кредиторів як такі, що забезпечені заставою в розмірі 1167610, 73 грн. за винятком частини витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Кредитор сплатив 236, 00 грн. замість встановлених 40,00 грн. які включені до реєстру. Зайво сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 196, 00 грн. підлягають поверненню кредитору.

11.01.2010 року кредитор товариство з обмеженню відповідальністю «Торговий дім «Купець» звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, а саме: заборони боржнику - ВАТ «Сумський м’ясокомбінат» укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, та зобов»язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам по узгодженню з арбітражним керуючим.

Вказане клопотання кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Купець» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 9, 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом» розпорядник майна зобов’язаний вжити заходів для захисту майна боржника. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо розпорядження нерухомим майном та іншим майном, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника. Закон не передбачає заборону боржнику укладати самостійно інші угоди в процедурі розпорядження майном.

Також з матеріалів справи встановлено, що на всі рахунки боржника накладені арешти Держаною виконавчою службою.

Отже заходи на яких наполягає кредитор фактично нормами Закону віднесені до обов’язку розпорядника майна, та покладені на останнього функції контролю.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні реєстр вимог кредиторів до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат», керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вважає за необхідне затвердити його.

Оскільки господарським судом неодноразово відкладалось попереднє засідання по вищезазначеній справі суд вважає за необхідне встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Сумський м»ясокомбінат» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 103, ід. код 05496017) по справі № 12/133-09, та включити вимоги наступних кредиторів: