Рішення № 8100140, 26.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" лютого 2010 р. Справа № 18/24

За позовом Державне підприємство "Острозьке лісове господарство"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 35 504 грн. 74 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Максимчук В.М. дов. в справі

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 35504,74 грн.- суми основного боргу. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не зявився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

За клопотанням відповідача б/н від 08.02.10 про відкладення розгляду справи для уточнення фактичної суми заборгованості та з метою укладення мирової угоди щодо добровільного погашення фактичної суми боргу, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.02.10 розгляд справи № 18/24 було відкладено. Однак відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, які витребовувались ухвалами суду від 22.01.10,11.02.10 суду не подав.

Враховуючи те, що відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх заперечень на позов і відповідач наданим йому правом не скористався, господарський суд вважає можливим розгляд справи № 18/24 без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між сторонами 15.03.07 було укладено договір за № 78/07 купівлі-продажу. Предметом даного договору є поставка лісопродукції на загальну суму 81561,00 грн.( п.1.1 та 2.2 договору).

Згідно із п.4.2 договору розрахунки за поставлений товар проводяться згідно вистпвлених рахунків. Пунктом 4.3. договору визначено, що форма оплати: оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок згідно графіка: 20% суми договору термінм до 22.06.07; 80% суми договору терміном до 01.07.07.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору відповідачем згідно товарно-транспортних накладних отримано лісопродукції за: листопад 2007 року ( з 26.11.07 по 30.11.07) на суму 28257,97 грн.; за грудень 2007 року ( з 05.12.07 по 13.12.07) на сум 36576,11 грн., та довіреністю ЯНС № 980602 від 05.12.07 на отримання лісопродукції.

Позивачем з метою досудового врегулювання спору направлялася претензія № 301 від 07.08.09 про сплату заборгованості в сумі 37504,74 грн., яка залишена відповідачем без відповіді.

З урахуванням проплат та виконаних робіт ( акт виконання робіт за серпень 2007 року на сум 13580,34 грн.), заборгованість за отриману лісопродукцію становить 35504,74 грн.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.3 ст.692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товарозпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 35504,74 грн. підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, на користь Державне підприємство "Острозьке лісове господарство" (пр. Незалежності 167,Острог,Острозький район, Рівненська область,35800, код ЄДРПОУ 05496313) основний борг в сумі 35504грн. 74коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 355грн. 05коп.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.00 коп.Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "01" березня 2010 р.