Рішення № 8100118, 03.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р. Справа № 19/172

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр "Поліком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про стягнення в сумі 201 352 грн. 80 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Литвяков О.І. - директор.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 201352,80 грн., з яких: 100676,40 грн. - основний борг, 10676,40 грн. - завдаток. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу № 121108 від 12.11.2008 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до заяви № 31 від 18.01.2010 року про зменшення та уточнення розміру і підстав позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 218960,13 грн., з яких: 100676,40 грн. - основного боргу, 3382,73 грн. - 3% річних та 114901,00 грн. - збитки від інфляції. Враховуючи допущену помилку в розрахунках, позивач згідно заяви № 32 від 25.01.2010 року просить стягнути з відповідача кошти в сумі 118283,73 грн., з яких: 100676,40 грн. - основного боргу, 3382,73 грн. - 3% річних та 14224,60 грн. - збитки від інфляції. Враховуючи, що заява про зменшення та уточнення розміру і підстав позовних вимог подана до прийняття рішення у справі, остання приймається судом до розгляду. Відтак, суд вирішує позовні вимоги з огляду на останню заяву позивача № 32 від 25.01.2010 року.

Відповідач в судові засідання не з'явився. У відзиві на позов проти вимог заперечив, мотивуючи тим, що вимоги позивача про стягнення суми завдатку є незрозумілими та безпідставними. Окрім цього зазначає, що позивач незрозумілим чином здійснив розрахунок вимог згідно заяви про зменшення та уточнення розміру і підстав позовних вимог. Відтак, вважає вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр "Поліком" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 121108. Відповідно до предмету договору постачальник зобов'язується відпустити та передати продукцію ( далі - товар) зазначений у накладних на його відпуск у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, зазначених у п. 5 договору.

Згідно п. 5.3 договору після підписання сторонами накладних, зазначена в них кількість товару вважається поставленою покупцю і переходить у його власність. Дата підписання накладних вважається датою поставки. За умовами п.п. 6.1, 6.2 договору, оплата за товар здійснюється на умовах 20-ти денної відстрочки платежу з дня поставки в адресу покупця у відповідності з видатковою накладною. оплата за товар здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 101788,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000013 від 13.11.2008 року. При цьому вартість товару за накладною складає 100676,40 грн. плюс вартість доставки в сумі 1112,40 грн. (100676,40 + 1112,40 = 101788,80). Накладна підписана сторонами та скріплена відбитками печаток.

Відповідач, у визначений п. 6.1 договору строк, розрахунків за отриманий товар не здійснив. Направлені на адресу відповідача претензії № 10 від 03.03.2009 року та № 11 від 07.04.2009 року з вимогою оплатити вартість товару, залишені останнім без відповіді та задоволення.

Доказів сплати заборгованості в сумі 100676,40 грн. за отриманий товар відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 100676,40 грн. підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись зазначеною статтею позивач нарахував збитки від інфляції в сумі 14224,60 грн. за період прострочення з 05.12.2008 року по 31.12.2009 року та 3% річних в сумі 3382,73 грн. за період з 05.12.2008 року по 31.12.2009 року. Надані суду розрахунки перевірено та визнано правильними.

Зважаючи, що прострочення виконання грошового зобов'язання з боку відповідача має місце, вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 14224,60 грн. та 3% річних в сумі 3382,73 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в сумі 118283,73 грн., з яких: 100676,40 грн. - основного боргу, 3382,73 грн. - 3% річних та 14224,60 грн. - збитки від інфляції. Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача згідно розміру зменшених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, м. Кузнецовськ, Промислова зона-31, код ЄДРПОУ 33837105), р/р 26005301392128 у філії "Відділення ПІБ м. Кузнецовська Рівненської області", МФО 333302 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-інженерний центр "Поліком" (03013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код ЄДРПОУ 32423026), р/р 26001010043462 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313 - основний борг в сумі 100676 грн. 40 коп., збитки від інфляції в сумі 14224 грн. 60 коп., 3% річних в сумі 3382 грн. 73 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1182 грн. 83 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "22" лютого 2010 р.