Рішення № 8100076, 17.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р. Справа № 5/4

за позовом Приватного підприємства "АРИЗОНА КО"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз - Трейд"

про стягнення заборгованості в сумі 50 000 грн. 88 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Писаренко М.Л. дов. у справі

Від відповідача : Кучеренко О.В.

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "АРИЗОНА КО", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз - Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 50 000 грн. 88 коп. за поставлений товар.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов заперечив посилаючись на таке.

Між ТОВ "Віртуоз-Трейд" та ПП "Арізона" укладений договір поставки № 381 від 13.01.2009 р.Згідно п.3.1 даного договору,приймання кожної партії Товару проводиться матеріально відповідальними особами; згідно п.1.2 кількість та розгорнутий асортимент товару узгоджуються сторонами у кожному окремому випадку шляхом узгодження заявки від покупця.

ТОВ "Віртуоз-Трейд" постачало продукцію ПП "Арізона" для КП "Рівненське гуртово-роздрібне обєднання"(договір №8 від 20.01.2009р.),яке отримало тендер на поставки в заклади громадського харчування Рівненської області.

В травні 2009р. КП "ГРО" відмовилось від великої партії замовленого товару, мотивуючи це закінченням навчального процесу в закладах освіти Рівненської області. Представнику ПП "Арізона" було запропоновано повернути надлишки товару. ПП "Арізона " погодилось на дану пропозицію, про що свідчить накладна на повернення постачальнику № 6 від 01.06.2009р. та коригування кількісних та вартісних показників до податкових накладних № КНН-002484, №КНН-002485, №КНН-002486 від 04.06.2009 р.

ПП "Аризона" не забирала даний товар. Натомість представник ПП "Арізона" під кінець звітного податкового періоду привіз видаткові накладні на товар, який ПП"Арізона" мала б забрати зі. складу ТОВ"Віртуоз-трейд", пояснивши, що даний товар ТОВ"Віртуоз-трейд" зможе повернути пізніше,якщо він не продається. ТОВ "Віртуоз-Трейд" змушене було включити дані накладні в бухгалтерський облік, щоб не було розбіжностей при камеральній перевірці Податковою адміністрацією.

Відповідач уважає, що видаткові накладні № КНН-002008, № КНН-002009 від 04.06.2009 включені в обіг незаконно та суперечать умовам п.п.2.1 та 3.1 договору між ТОВ "Віртуоз-трейд" та ПП "Арізона"(так як замовлення на цей товар та його приймання не було зроблено відповідальною особою ТОВ"Віртуоз-трейд").

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між ПП «АРИЗОНА КО»(Постачальник) та ТОВ «Віртуоз-Трейд»(Покупець) укладений Договір № 381 від 13.01.2009, відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати товар у кількості та асортименті замовленому Покупцем, а Покупець прийняти його та оплатити на умовах передбачених даним договором.

Порядок, ціна, умови постачання та приймання - передачі товару визначені розділом 2 та 3 Договору.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються положення Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 712 Ц-К України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, якщо інше не встановлено договором , законодавством або не впливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до п. 1 ст. 693 ЦК України договором купівлі-продажу може бути встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу,

Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання вказаного Договору у 2009 році Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товари (продукти харчування) на загальну суму 296 841,94 грн. (картка рахунку № 361 та видаткові накладні на підтвердження поставки товару ).

За умовами Договору (пп. 4.1) відпуск проводиться з умовою сплати протягом 14 календарного дня з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Однак, зобов'язання з оплати товару відповідачем виконані не в повному обсязі, товар на суму 50 000,88 грн. в строк встановлений пп. 4.1 Договору не оплачений, виникла заборгованість.

Оцінюючи пояснення відповідача, суд зазначає, що проведення повернення товару на суму 54740,35 грн. підтверджено про що свідчить накладна на повернення № 000949 від 24.06.2009 року. Проте, після повернення товару були здійснені дві поставки на суму 28356,96 грн. та 17750,16 грн. по видаткових накладних №№ КНН-002008 від 04.06.2009 року та КНН-002009 від 04.06.2009 року за які відповідач не провів розрахунок і досі.

Крім того, дані накладні включені відповідачем в бухгалтерський облік.

Бере суд до уваги і той факт, що відповідач визнав заборгованість у актах звірки від 11.01.10 р. та 31.10.09 р.

Відповідач визнає, що він отримав товар і на даний час він у нього знаходиться, але лише на зберіганні. Проте, доказів прийняття товару саме на зберігання суду не надано. Передача-прийняття товару оформлено у загальному порядку по договору поставки, що свідчить про наявність заборгованості з боку відповідача.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтю 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання неналежне виконання.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз-Трейд" поштова адреса: 33016 м.Рівне вул.Фабрична, 1/88; адреса для листування: 33001 м.Рівне вул.Дворецька, 93 код ЄДРПОУ 36290600 на користь приватного підприємства "АРИЗОНА К" 03049 м.Київ вул.Курська, 10, код ЄДРПОУ 34405467 - 50000,88 грн. заборгованості, 500 грн. витрати по сплаті держмита та 236 грн. витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "19" лютого 2010 р.