Рішення № 8100074, 17.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р. Справа № 17/35

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дуга»

про стягнення вартості частини майна товариства

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Солімчук І.М.

Статті 20, 22, ГПК України сторонам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача вартості частини майна ТзОВ фірми «Дуга»пропорційної її частці у статуному (складеному) капіталі товариства в сумі 10200 грн.. В позові позивач зазначила, що в звязку з відсутністю в неї необхідних документів позовні вимоги визначені саме в такому розмірі і в ході розгляду справи по мірі надходження доказів позовні вимоги будуть уточнені. Згідно останньої заяви позивача, поданої після надходження матеріалів справи після проведення судової експертизи, позивач просить стягнути з відповідача вартість частини майна ТзОВ фірми «Дуга»пропорційної її частці у статуному (складеному) капіталі товариства в сумі 5176,10 грн. (Т.2 а.с.50,51).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно рішення позачергових зборів учасників оформлених протоколом № 5 від 02.04.2007р. її було виключено з числа учасників ТзОВ фірми «Дуга»та постановлено про виплату належної їй частки в майні товариства та частини прибутку в сумі 5602,40 коп.. Проте на протязі 2007-2008 років, в тому числі і згідно заяв позивача, відповідач з позивачем не розрахувався в звязку з чим позивач 06.02.2009р. подала заяву товариству про виплату належної їй частки в майні товариства в сумі 70000 грн. та частини прибутку в сумі 5602,40коп.. Однак на момент звернення з позовом до суду відповідач розрахунок не провів. Позивач вказує, що такі дії товариства порушують права та суперечать вимогам ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» та статуту товариства. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала з посиланням на доводи викладені у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Відповідач у відзиві та у судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи тим, що згідно ст. 54, 55, 64 Закону України «Про господарські товариства» та статуту товариства, при виході з товариства виплата частки його майна в стутному капіталі та частина прибутку проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців. Оскільки, згідно річного річного балансу ТзОВ фірми «Дуга»станом на 31.12.2007р. відповідач отримав збитки в розмірі 20040 грн., а залишкова вартість основних засобів становила 00,00 грн., просить в позові відмовити (Т.1 а.с.79).

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позив підлягає задволенню.

Судом встановлено, що розпорядженням міського голови м.Рівне № 1162-р від 16.06.1999р. зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Дуга. Відповідно до пунктів 1.1, 4.1 Установчого договору ТзОВ фірми «Дуга»учасниками товариства з розмірами вкладів до статутного фонду є громадяни України : ОСОБА_4 - 9558 грн., що складає 60 % статуного фонду, ОСОБА_5 2500 грн., що складає 15,8 % статутного фонду, ОСОБА_1 - 3000 грн., що складає 18,8 % статуного фонду та ОСОБА_6 - 873 грн., що складає 5,4 % статутного фонду ( Т.1 а.с.9-13).

Згідно з п.1.2 статуту, ТзОВ фірма «Дуга»створене шляхом викупу майна підприємства ДКП «Дуга»через аукціон членами товариства покупців ДКП «Дуга» ( Т.1 а.с.14-19).

Внесення частки ОСОБА_1 до статуного фонду ТзОВ фірми «Дуга» в розмірі 3000грн. підтверджується квитанцією приходного касового оредеру № 28 від 13.06.1998р., оригінал якого досліджено в судовому засіданні ( Т.1 а.с.20).

Рішенням позачергових зборів учасників оформлених протоколом № 5 від 02.04.2007р. ОСОБА_1 було виключено з числа учасників ТзОВ фірми «Дуга»та постановлено про виплату належної їй частки в майні товариства після затвердження звіту за 2007 рік в строк до 12 місяців з дня виходу( Т.1 а.с.46-49).

В протоколі № 5 від 02.04.2007р. позачергових зборів учасників ТзОВ фірми «Дуга»вказано, що учасник товариства ОСОБА_1 була присутня на даних зборах, проте позивач заперечила свою участь у даних зборах, в той же час рішення прийняті на зборах не оскаржує.

Матеріали справи містять заяви позивачки на імя директора ТзОВ фірми «Дуга» Лукашика І.М. від 23.05.2008р., 26.06.2008р. та 06.02.2009р. з вимогою виплати частки в майні товариства (Т.1 а.с.21-23).

Листом № 58 від 04.07.2008р. відповідач запрошує позивачку для отримання своєї частки в сумі 5602,40 грн. за адресою м.Рівне, вул. С.Петлюри, 14, офіс 534.

Проте дана сума коштів позивачці виплачена не була.

Листом № 86 від 19.02.2009р. відповідач вже повідомляє про збитки товариства за результатами 2007 року та вказує, що розмір частки позивачки в статуному фонді товариства складає вже 2995,03 грн..

На момент звернення позивачки до господарського суду з позовом, розрахунок з позивачкою відповідачем не проведений.

Статтею 64 Закону України «Про господарські товариства» встановлено :

Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно з ст. 54 України «Про господарські товариства» :

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди.

Відповідно до частини 2 ст. 148 Цивільного кодексу України :

Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди.

Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Виплата вартості частки майна товариства, пропорційно частці учасника у статутному фонді та частки прибутку передбачено п. 6.3 Установчого договору та п.4.4 Статуту ТзОВ фірми «Дуга», зареєстрованих розпорядженням міського голови м.Рівне № 1162-р від 16.06.1999р., які діяли на момент виключення ОСОБА_1 з товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань, що входять в коло доказування по даній справі необхідно досліджувати фінасові та бухгалтерські документи відповідача (баланси, звіти, тощо), а таке дослідження потребувало спеціальних знань, ухвалою суду у даній справі від 29.05.2009р., за клопотанням відповідача, призначено судову експертизу (Т.1 а.с. 118, 144).

На вирішення експертизи були поставлені наступні питання : а) визначити вартість частини майна ТзОВ фірми «Дуга» пропорційну частці ОСОБА_1, що згідно статуту товариства становить 18,8 % у статуному капіталі товариства на день виходу, а саме станом на 02 квітня 2007р.; б) визначити частку прибутку, одержаного ТзОВ фірма «Дуга» в 2007 році до моменту виходу з числа учаників ОСОБА_1, тобто до 02 квітня 2007р..

Згідно з висновком судово-економічної експертизи № 0439 від 22.01.2010р. Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (дослідницька частина), учаснику товариства ОСОБА_1 при виході (виключенні) із складу засновників (учасників) ТзОВ фірми «Дуга»02.04.2007р. належить частка в майні Товариства в розмірі (2995,3 + 2180,8) =5176,10 грн., де:

2995,30 грн.- розмір вартості частки в Статутному фонді Товариства;

2180,80 грн. - розмір частки прибутку Товариства (сторінка 6 висновку).

Заключною частиною висновку експертизи № 0439 від 22.01.2010р. встановлено, що частка майна ТзОВ фірма «Дуга»пропорційно частці в статутному фонді в розмірі 18,8%, що належить ОСОБА_1 станом на 02.04.2007р. при виході із складу засновників, становить 5176,10 грн. (Т.2 а.с.35-38).

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та за проведення судової експертизи, на підставі ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дуга»(33001 м.Рівне, вул. Соборна, буд.348, код 21085236) на користь ОСОБА_1 (33027 АДРЕСА_1) 5176 грн. 10коп. вартості частини майна товариства, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному (складеному) капіталі та частки прибутку ТзОВ фірми «Дуга», 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 19.02.2010 року.

Суддя М.Г. Петухов.