Рішення № 8099999, 16.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2010 р. Справа № 5/8

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг"

про стягнення в сумі 818 грн. 30 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Лук`янчук Н.І. дов. у справі

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

          Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" на свою користь 801 грн. 01 коп. заборгованості, 07 грн. 73 коп. нарахованої пені,04 грн. 67 коп. інфляційних та 04 грн. 89 коп. річних.

Відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав. Поштові відправлення, які направлялися Відповідачу за юридичною адресою повернулися з відміткою: “не зареєстроване”.

Згідно листа Головного управління статистики у Рівненській області № 02-2-05/129 від 10.02.2010 Відповідач зареєстрований за адресою: 35307, Рівненська область, Рівненський район, с.Обарів, куди відповідачу направлялися повернені поштові відправлення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

30 червня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" (Бізнес-абонент) було укладено договір про надання послуг бізнес - мережі № 976 та додаткові угоди.

Відповідно до п.1.1. Договору Оператор надає Бізнес - абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес- мережі Утел , а Бізнес - абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

На виконання умов договору з березня 2009 року по серпень 2009 року відповідачу надавалися послуги зв’язку на загальну суму 801 грн. 01 коп.

У п.3.1.та п.3.3. Договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату послуг зв’язку згідно рахунків позивача протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим ) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32,108, 184 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, абонент (споживач) повинен вчасно оплачувати надані послуги, оплата вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Однак, відповідач, всупереч умов договору , за надані послуги зв’язку не розрахувався.

Станом на 16.02.10 року заборгованість відповідача в сумі 801 грн. 01 коп., підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Згідно частини 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 4.2. Договору у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес - абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені за період зберезня 2009 року по серпень 2009 року складає 07 грн. 73 коп.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суми позову загальна сума збитків від інфляції за період з березня місяця 2009 року по серпень місяць 2009 року (включно) склала 04 грн. 89 коп., річні за вказаний період складають 04 грн. 89 коп..

У відповідності до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача збитків пов’язаних з інфляційним процесом в сумі 29 (двадцять дев’ять) грн. 93 коп. та річних в сумі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 611 625, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення 801 грн. 01 коп. заборгованості, 07 грн. 73 коп. пені, 04 грн. 67 коп. інфляційних та 04 грн. 89 коп. річних правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трек-Холдінг" (35307,Рівненська область, с.Обарів, вул.Островського, 5, код 31378423) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(83001, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22, код 01183764) 801 грн. 01 коп. заборгованості, 07 грн. 73 коп. пені, 04 грн. 67 коп. інфляційних , 04 грн. 89 коп. річних , 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 17.02.2010р.

Суддя