Ухвала суду № 8100000, 16.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2010 р. Справа № 20/4

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне»

до відповідача Дочірнього підприємства «Об’єднання підприємств громадського харчування»Рівненської ОСС

про стягнення в сумі 4 789 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Толстой Ю.А. (дов. № 5 від 11.01.2010р.);

відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства «Об’єднання підприємств громадського харчування»Рівненської ОСС (надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість в сумі 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 59 коп.. Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача.

19 січня 2010 року в господарський суд надійшла відповідь на позов (а.с. 32) в якій Відповідач вказує на те, що заборгованість, яку просить стягнути Позивач погашена Відповідачем повністю. До відповіді на позов відповідачем додано докази оплати суми заборгованості (а.с. 33-35).

          В судовому засіданні від 16 лютого 2010 року представником Позивача подана заява (а.с. 38), в якій Позивач в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми заборгованості, просить суд припинити провадження по справі

Представник Відповідача в судове засідання від 16 лютого 2010 року не з’явився.

З огляду на отримання від Відповідача відповіді на позов, а також з огляду на те, що явка представників сторін не визнавалася судом обов’язковою –господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини по договору купівлі-продажу від 5 березня 2007 року (а.с. 9-10).

Станом на 16 грудня 2009 року (момент надходження позовної заяви до суду) заборгованість Відповідача перед позивачем по вищевказаному договору становила 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 59 коп..

Після звернення Позивача з позовом до суду Відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, що підтверджується: платіжним дорученням № 1032 від 24 грудня 2009 року (а.с. 35), платіжним дорученням № 20 від 15 січня 2010 року (а.с. 34) та платіжним дорученням № 21 від 18 січня 2010 року (а.с. 33).

За таких обставин у даній справі відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості в розмірі 4789 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев’ять) грн. 59 коп., і провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки спір виник з вини Відповідача (борг сплачено Відповідачем після звернення Позивача до суду та порушення провадження по справі), судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтями 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Об’єднання підприємств громадського харчування»Рівненської ОСС, 35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 2г, код 01755953 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне», 33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 23, код 32936191 –102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя