Ухвала суду № 8099992, 16.02.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2010 р. Справа № 5/21

Господарський суд у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Приватного підприємства фірми "Енергоіндустрія"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська дирекція УДППЗ "Укрпошта"

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 433 грн. 37 коп., пені в сумі 57 грн. 84 коп.

за участю представників сторін

позивача : Поліщук М.М. - представник по довіреності.

відповідача : Подорожний О.М. директор

від 3-ї особи : Кожан О.В. - представник по довіреності

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства фірми "Енергоіндустрія", про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 433 грн. 37 коп., пені в сумі 57 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги обґрунтовані.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін та третьої особи, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (орендодавцем) та приватним підприємством фірмою "Енергоіндустрія" (орендар) 16.05.06 р. укладено договір оренди державного майна № 488-2006 - нежитлового приміщення площею 25,2 кв.м, у будівлі, розташованій по вул.Київській,12 м.Рівне, що перебуває на балансі Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"(а.с.5-6).

Згідно п.1.1 Договору оренди державного майна № 488-2006 від 16.05.06 р. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 25,2 кв.м на 3 поверсі 5-поверхової будівлі по вул.Київська,12 у м.Рівне, що перебуває на балансі Рівненської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Пунктом 2.1. Договору оренди встановлено, що орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у Договорі оренди, але не раніше дати підписання сторонами Акта приймання - передачі майна. Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це майно, власником якого залишається держава, а орендар користується майном протягом строку оренди. Акт приймання передачі нерухомого майна підписаний сторонами 16 травня 2006 року (а.с.7).

Пунктами 3.1, 3.2 договору оренди № 488-2006 від 16.05.06 р., з змінами внесеними додатковою угодою від 26.02.2007р., орендну плату встановлено в сумі 565 грн. 36 коп. за базовий місяць оренди без ПДВ, 70 % якої сплачується до державного бюджету, а 30 % - балансоутримувачу - Рівненській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта". При цьому, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п.3.3 договору оренди № 488-2006 від 16.05.06 року орендна плата перераховується до державного бюджету щомісяця не пізніше 12 числа за звітним місяцем.

Згідно з п.5.2 даного договору оренди орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету, а пунктом 5.6 договору оренди передбачено, що орендар зобов'язаний щомісяця, до 12 числа, надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати.

Натомість відповідач взятих на себе зобов’язань за Договором в частині оплати орендної плати належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості в сумі 1 433 грн. 37 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

Відповідач доказів сплати боргу суду не подав.

Оскільки несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати мало місце, позивачем нарахована пеню в розмірі 57 грн. 84 коп. за період з 13.10.2009р. по 26.01.2010р. згідно поданого обґрунтованого детального розрахунку пені (а.с.4).

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 1 433 грн. 37 коп. та пені в сумі 57 грн. 84 коп. є підставними та обгрунтованими і такими, що стверджуються Договором, Додатковою угодою, розрахунками, іншими матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства фірми "Енергоіндустрія" (м.Рівне, вул. Д.Галицького,4, кв.140 код ЄДРПОУ 30504438) до державного бюджету України на рахунок відділення Державного казначейства в м.Рівне : р/р 31118093700002, МФО 833017, код платежу: 22080300 - основний борг в сумі 1433 грн. 37 коп., 57 грн. 84 коп. пені.

3.Стягнути з Приватного підприємства фірми "Енергоіндустрія" (м.Рівне, вул. Д.Галицького,4, кв.140 код ЄДРПОУ 30504438) в доход Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита

4.Стягнути з Приватного підприємства фірми "Енергоіндустрія" (м.Рівне, вул. Д.Галицького,4, кв.140 код ЄДРПОУ 30504438) в доход Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оформлено та підписано 17.02.2010 р..

Суддя