Рішення № 8099865, 28.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2010 р. Справа № 3/241/09

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

95011, АДРЕСА_1

до:Закритого акціонерного товариства «Болгарка»

56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборова, вул. Виноградна, 1-А

про стягнення заборгованості в сумі 16987,93 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача 10210,20 грн. основного боргу, 2693,65 грн. інфляційних, 510,51 грн. 3% річних, 3573,57 грн. штрафу.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору від 27.02.2008 р., норм Господарського й Цивільного законодавства України, та мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе грошових зобовязань за отримані послуги.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті спору суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать ухвала суду від 14.01.10 р. з відміткою канцелярії суду на звороті ухвали.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

27 лютого 2008 року між сторонами був укладений договір на інформаційне та рекламне обслуговування, згідно з умовами якого позивач, як виконавець, прийняв на себе зобовязання від відповідача, як замовника, здійснювати інформаційні послуги в журналі «Нива»в розмірі 6 сторінок.

Пунктами 4.2, 4.4, 4.5 договору сторони обумовили, що вартість послуг складає в розмірі 10210,20 грн. при розрахунку до 30.04.2008 р., з яких 5100,00 грн. передоплата до 15 березня 2008 року. За прострочення платежу замовник сплачує неустойку в розмірі 0,5 % від суми замовлення за кожний прострочений день протягом 6 місяців з дня укладання договору.

Матеріали справи свідчать, що згідно акту прийому-здачі виконаних робіт від 24.03.08 р., інформаційні послуги в журналі «Нива» виконані в повному обсязі. Сторони претензій не мають. Вартість виконаних робіт складає в сумі 10210,20 грн. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, свої зобовязання за договором від 27.02.2008 р. відповідач не виконав, розрахунок за отримані послуги до 30.04.08 р. не провів.

За правилами п. 1 ст. 901, п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно норм ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, п. 1 ст. 612, п. 1 ст. 624, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З вищенаведених норм вбачається порушення відповідачем господарських зобовязань в частині не проведення оплати позивачу в обумовлені договором строки.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дослідивши надані документальні докази та проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як в частині стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 10210,20 грн. так і стягнення господарських санкцій у вигляді трьох відсотків річних в сумі 510,51 грн., інфляційних в розмірі 2693,65 грн. та штрафу в сумі 3573,57 грн.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Болгарка»(56520, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Таборова, вул. Виноградна, 1-А, код ЄДРПОУ 30342773) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (95011, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 10210,20 грн. основного боргу, інфляційні в розмірі - 2693,65 грн., три відсотки річних в сумі 510,51 грн., штраф в розмірі 3573,57 грн., 169,88 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя