Рішення № 8099866, 30.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2010 р. Справа № 3/230/09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»

вул. Ярославів вал, 14, кв. 27, м. Київ, 01034

До:                     Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»

вул. Промислова, 17, с мт. Братське, Братський район,

Миколаївська область

про: визнання недійсним рішення наглядової ради від 22 квітня 2009 року.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Козлов В.О., за довіреністю;

Від відповідача: Кудинов В.С., за довіреністю; Загороднюк А.Д., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (заява про уточнення позовних вимог від 11.12.09) визнати недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»від 22 квітня 2009 року про призначення тимчасово виконуючим обов’язки голови правління ВАТ «Братський сирзавод»Денисенко Олександра Васильовича.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі Статуту Акціонерного товариства «Братський сирзавод»(зареєстрований 07.08.2004 р.), статей 10, 41,46 Закону України «Про господарські товариства», ст. 159 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що , по-перше, наглядова рада не має повноважень призначати голову правління, по-друге, така посада як тимчасово виконуючий обов’язки голови правління статутом товариства не передбачена.

21.01.10р. до канцелярії суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву (вх. № 683) підписані в.о. голови правління ВАТ «Братський сирзавод»О.В.Денисенко. В цих доповненнях відповідач просить суд припинити провадження у справі посилаючись на норми ст.ст. 51, 52 Закону України «Про акціонерні товариства»та ст.12 ГПК України, оскільки оскаржуване рішення є інститутом трудового законодавства і не регулюється законодавством про корпоративне право, а отже не може бути предметом спору у господарському суді. Крім того, у відзиві який надійшов до суду 30 січня 2010 року відповідач вже просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також, 21.01.10 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 685) підписаний головою правління ВАТ «Братський сирзавод»В.І.Дюженко. В цьому відзиві відповідач повністю визнає позовні вимоги ТОВ «Оазис», оскільки відповідно до ст.41 Закону України «Про господарські товариства» та п.п. 80, 88 Статуту ВАТ «Братський сирзавод»голова правління обирається загальними зборами акціонерів товариства, наглядова рада дійсно не мала повноважень на призначення Денисенко О.В. тимчасово виконуючим обов’язки голови правління ВАТ «Братський сирзавод».

21.01.10р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.01.10р.

30.01.10р. суд, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив сторонам вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд –

встановив:

ТОВ «Оазис»станом на 20.01.2010 рік, відповідно до даних ЗАТ «Регістр –Енерго», є акціонером ВАТ «Братський сирзавод», на його рахунку обліковується 35880 шт. простих іменних акцій, номінальною вартістю 1794,00 тис. грн., що складає 32,92 % до статутного фонду підприємства. Також, згідно сертифікату акцій серії А за № 301 позивач є власником іменних акцій ВАТ «Братський сирзавод»кількістю 35880 цінних паперів.

22 квітня 2009 року наглядова рада Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод», згідно з протоколом, прийняла рішення про призначення тимчасово виконуючим обов’язки голови правління Денисенко Олександра Васильовича до обрання голови правління загальними зборами акціонерів.

Відповідно до змісту ст.ст. 154, 160 Цивільного кодексу України установчим документом акціонерного товариства є його статут. В акціонерному товаристві може бути створена наглядова рада акціонерного товариства, яка здійснює контроль за діяльністю його виконавчого органу та захист прав акціонерів товариства. Випадки обов'язкового створення в акціонерному товаристві наглядової ради встановлюються законом.

Статутом акціонерного товариства і законом встановлюється виключна компетенція наглядової ради. Питання, віднесені статутом до виключної компетенції наглядової ради, не можуть бути передані нею для вирішення виконавчому органу товариства. Члени наглядової ради акціонерного товариства не можуть бути членами його виконавчого органу.

Наглядова рада акціонерного товариства визначає форми контролю за діяльністю його виконавчого органу.

Аналогічно, відповідно до ст.ст. 4, 6, 37, 41, 46 Закону України «Про господарські товариства» акціонерне товариство, створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Товариство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

Вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. До компетенції загальних зборів належить, зокрема,

в) обрання і відкликання членів наглядової ради;

г) утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства;

й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у випадках, передбачених законом.

          Повноваження, передбачені пунктами "в", "г", "д", "е", "ї", "й", належать до виключної компетенції загальних зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

В акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу. Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на наглядову раду акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів.

          Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства.

          Члени наглядової ради акціонерного товариства не можуть бути членами виконавчого органу та ревізійної комісії.

З тексту положень Статуту Акціонерного товариства «Братський сирзавод», який пройшов державну реєстрацію 07.08.2004 року за № 1080001000002, а саме з розділу 19 вбачається, що «в акціонерному товаристві з числа акціонерів утворюється рада акціонерного товариства (наглядова рада) яка представляє інтереси акціонерів в період між проведенням загальних зборів та в межах компетенції, визначеної статутом, контролює та регулює діяльність правління. Члени ради акціонерного товариства(наглядової ради) не можуть бути членами правління та ревізійної комісії».

Слід вказати, що крім зазначених, інші повноваження наглядової ради ВАТ «Братський сирзавод»цим статутом не визначені. Загальними же зборами ВАТ «Братський сирзавод»Денисенко О.В. до складу правління товариства не призначався, головою правління чи тимчасово виконуючим обов’язки голови правління ВАТ не обирався.

Дійсно, за приписами п.10 ч.2 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства»законодавець до виключної компетенції наглядової ради відносить прийняття рішення про відсторонення голови виконавчого органу від виконання його повноважень та обрання особи яка тимчасово здійснює повноваження голови виконавчого органу. Але, даний Закон набрав чинності з 29.04.2009 року, тобто після прийняття відповідачем оскаржуваного рішення –22.04.2009 року.

Отже, виходячи з наведених норм матеріального права та фактичних обставин справи, наглядова рада фактично прийняла 22.04.09 р. рішення в порушення вимог Закону України «Про господарські товариства» та положень Статуту ВАТ «Братський сирзавод».

Офіційні данні витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців свідчать, що керівником ВАТ «Баштанській сирзавод»станом на 15.01.2010 рік являється Дюженко В.І.

По факту керівництва товариством Денисенко О.В. офіційні данні з відповідної реєструючої установи зацікавленою стороною суду не надані.

Посилання відповідача, в обґрунтування своїх заперечень, на редакцію змін та доповнень до статуту Акціонерного товариства «Братський сирзавод», які були зареєстровані 11.02.1999 року, не взято судом до уваги, оскільки Статут товариства який пройшов державну реєстрацію 07.08.2004 року на даний момент є чинним, ніким не скасований та не визнаний недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позивачем заявлених позовних вимог, отже задоволення їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод»від 22 квітня 2009 року про призначення тимчасово виконуючим обов’язки голови правління ВАТ «Братський сирзавод»Денисенко Олександра Васильовича.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Братський сирзавод» (вул. Промислова, 17, с мт. Братське, Братський район, Миколаївська область, код 00446581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис»(вул. Ярославів вал, 14, кв. 27, м. Київ, 01034, код 31927605) - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя