Рішення № 8099827, 11.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.10                                                                                           Справа№ 23/246

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Водар –ТКС” (надалі –ТзОВ), м.Борислав

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Агроконтракт –Львів”, м. Львів,

про стягнення 7071,58грн.

За участю представників:

від позивача –Федевич Л.М. –представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           ТзОВ „Водар –ТКС” звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ТзОВ “Агроконтракт –Львів”, м. Львів 6732,00 грн. заборгованості, 178,15 грн. пені, 135,36 грн. інфляційних, 26,07 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 38 від 02.01.2009 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 15, 16, 525, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника у засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштових відправлень № 5038075).

Справа розглядається на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Договір є обов”язковим для виконання сторонами.

Між сторонами у справі 02 січня 2009 р. укладено Договір поставки товару № 38. Згідно з умовами цього договору (п.п. 1.1, 1.2., 2.8., 4.1.) позивач зобов”язувався поставляти відповідачу визначений договором товар, а відповідач зобов”язувався приймати товар та оплачувати його. Сторони погодились, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання ним усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання усіх, передбачених Договором та чинним законодавством України документів на товар, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. За несвоєчасну оплату за поставлений товар договором передбачена сплата відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, що діяла в період прострочення, за кожен протермінований день оплати. Позивач по видаткових накладних № РН-07.08/3 від 07.08.2009р. , № РН-31.08/1 від 31.08.2009р., № РН-15.09/4 від 15.09.2009р., РН-06.10/1 від 06.10.2009р. поставив відповідачу товар на загальну суму 6732,00грн. Відповідач за поставлену йому продукцію у строки, встановлені Договором поставки № 38 від 02 січня 2009р. не розрахувався. Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 6732,00 грн. На день вирішення спору судом у матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення ТзОВ „Агроконтракт –Львів” заборгованості перед позивачем. Відтак, 6732,00 грн. заборгованості за поставлений товар підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем також обгрунтовано заявлено до стягнення на підставі п. 4.1. договору № 38, ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України 176,08 грн. пені, 25,75 грн. трьох процентів річних та 135,36 грн. інфляційних за вересень, жовтий, листопад 2009 р. Вказані суми розраховано, починаючи з строків оплати продукції по кожній окремій накладній до 08.12.2009р. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані заперечення щодо розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних, докази, які б спростовували вказані розрахунки у матеріалах справи також відсутні та відповідачем суду не подані. За наведених обставин, позов в цій частині теж обгрунтований і підлягає задоволенню.

Решта позовних вимог в частині стягнення 2,07грн. пені та 32 коп. трьох відсотків річних необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроконтракт –Львів” (79040, м. Львів, вул.Городоцька, 355-4, код ЄДРПОУ 35130711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Водар –ТКС” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 138, ЄДРПОУ 34857028) 6732,00 грн. заборгованості, 176,08 грн. пені, 25,75 грн. трьох відсотків річних, 135,36 грн. інфляційних, 101,96 грн. державного мита та 235,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Водар –ТКС” (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 138, ЄДРПОУ 34857028) 69,37грн. зайво сплаченого державного мита платіжним дорученням № 00561 від 17 грудня 2009р.

Довідку видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя