Ухвала суду № 80995424, 05.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8443/16-ц

Провадження № 6/643/175/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сліденко В.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ПАТ "Кредобанк", боржникі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача, -

встановив:

04.04.2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" у цивільній справі №643/8443/16. В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що 19.09.2016 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ "Кредобанк" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2. 25.07.2018 року між КАТ КБ "Кредобанк" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 25/07-01 відповідно до якого право вимоги за даним кредитним договором перейшло до заявника. Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою про заміну стягувача.

Учасники судового розгляду не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року, позовну заяву було задоволено. 25.07.2018 року між КАТ КБ "Кредобанк" та ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу № 25/07-01 відповідно до якого право вимоги за даним кредитним договором перейшло до заявника/

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, cуд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: ПАТ "Кредобанк", боржникі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне аціонерне товариство "Кредобанк", у цивільній справі №643/8443/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ференчук О.В.