Рішення № 8099516, 23.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Справа № П-5/18

за позовом Прокурора Рожнятівського району, вул.Шкільна, 22/а, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область в інтересах держави - в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рожнятівського відділення №6591 вул.Січових Стрільців, 4, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 133 760,12 грн. заборгованості по кредиту, а саме: 125 000 грн. основного боргу, 6519,92 грн. несплачених відсотків за кредитом, 900 грн. комісії та 1340,20 грн. пені

Представники:

Від прокуратури: не з"явився.

Від позивача: Артиш В.В. - завідувач юридичного сектору, (довіреність від 24.03.2009р.)

Від позивача: Сабар О.І. - провідний юрист, (довіреність від 09.10.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Рожнятівського району в інтересах держави - в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рожнятівського відділення №6591 заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 133 760,12 грн. заборгованості по кредиту, а саме: 125 000 грн. основного боргу, 6519,92 грн. несплачених відсотків за кредитом, 900 грн. комісії та 1340,20 грн. пені.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, однак направив суду матеріали прокурорської перевірки.

Представники позивача в судовому засіданні подали уточнений розрахунок суми позову, де станом на 23.02.10р. заборгованість відповідача перед банком становить 147 233,90 грн., з яких 125 000 грн. основного боргу, 2121,01 несплачених відсотків за кредитом, 1000 грн. комісії та 19 112,89 грн. пені. Заявлений позов підтримали з урахуванням уточненого розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.02.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 01.02.10р. отримана відповідачем 05.02.10р.).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд

встановив:

прокуратурою Рожнятівського району встановлено, що 25.12.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №26, згідно умов якого кредит лімітом 125 000 грн. повинен був надаватись у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.12.2009 року із сплатою відсотків у розмірі 18% річних за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено договір іпотеки від 27.12.2006 року на домоволодіння під номером 10, що розташоване в смт.Рожнятів Івано-Франківської області по вул.Зелена.

Відповідно до п.4.3.1 укладеного договору відновлювальної кредитної лінії позичальник ОСОБА_2 зобов"язався належним чином виконувати всі умови договору, а саме відповідно до п.4.3.3 точно у строки, обумовлені даним договором погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати відсотки за користування кредитом.

За твердженням позивача відповідач, в порушення умов Договору, не погашав кредит та проценти за користування кредитом в строки, встановлені Договором, в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед Банком станом 25.11.2009 року в розмірі 133 760,12 грн., а саме: 125 000 грн. основного боргу, 6519,92 грн. несплачених відсотків за кредитом, 900 грн. комісії та 1340,20 грн. пені.

За таких обставин прокурор Рожнятівського району звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні подали уточнений розрахунок суми позову, де станом на 23.02.10р. заборгованість відповідача перед банком становить 147 233,90 грн., з яких 125 000 грн. основний борг за кредитом, 2121,01 грн. несплачених відсотків за кредитом, 1000 грн. комісії, 19 112,89 грн. пені. Заявлений позов підтримали з урахуванням уточненого розрахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надіслав, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.525 одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

П.6.1.1 Договору встановлено відповідальність позичальника у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Враховуючи наведене, та уточнений розрахунок суми позову, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 125 000 грн. основного боргу, 2121,01 грн. несплачених відсотків за кредитом, 900 грн. комісії та 1340,20 грн. пені є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Оскільки із уточненого розрахунку позивача вбачається, що відповідач погасив 4398,91 грн. відсотків за кредитом до звернення позивачем до суду із даним позовом, то в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення 4398,91 грн. заборгованості по відсоткам за кредитом слід відмовити.

Так як позивачем не подано заяви про збільшення позовної вимоги в частині донарахування 100 грн. комісії та 17772,69 грн. пені в порядку, передбаченому господарсько-процесуальним законодавством, то уточнений розрахунок в цій частині не може бути взятий судом до уваги.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рожнятівської філії №6591 (вул.С.Стрільців, 4, смт.Рожнятів, р/р 290910119, МФО 336633, код 02827301 в ОПЕРУ облуправління в Ощадбанку м.Івано-Франківськ) - 125 000 грн. основного боргу, 2121,01 грн. несплачених відсотків за кредитом, 900 грн. комісії та 1340,20 грн. пені.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) на користь державного бюджету міста Івано-Франківська (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220 90200) 1293 грн. 61 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) на користь державного бюджету міста Івано-Франківська (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220 50000) 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 4398,91 грн. заборгованості по відсоткам за кредитом відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 23.02.10