Рішення № 8099515, 23.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Справа № П-5/17

за позовом Прокурора Рожнятівського району, вул.Шкільна, 22/а, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область в інтересах держави - в особі ВАТ "Державний ощадний банк України, вул.Госпітальна, 12, м.Київ в особі Рожнятівського відділення №6591 вул.Січових Стрільців, 4, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611

про стягнення 325 161,60 грн. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, а саме: 271 700 грн. заборгованості по кредиту і відсотках, 53 461,60 грн. пені та судових витрат по справі.

Представники:

Від прокуратури: не з"явився,

Від позивача: Артиш В.В. - завідувач юридичного сектору, (довіреність від 24.03.2009р.)

Від позивача: Сабар О.І. - провідний юрист, (довіреність від 09.10.2009р.)

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Рожнятівського району в інтересах держави - в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рожнятівського відділення №6591 заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення 325 161,60 грн. заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії, а саме: 271 700 грн. заборгованості по кредиту і відсотках, 53 461,60 грн. пені.

Представник прокуратури в судове засідання не з"явився, однак направив суду матеріали прокурорської перевірки.

Представники позивача в судовому засіданні подали уточнений розрахунок суми позову, де станом на 23.02.10р. заборгованість відповідача перед банком становить 191 885,70 грн., з яких 120 000 грн. заборгованості по кредиту і відсотках, 71 885,70 грн. пені. Заявлений позов підтримали з урахуванням уточненого розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі про порушення провадження у справі від 01.02.10р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 01.02.10р. отримана представником прокуратури 04.02.10р.).

На підставі ст.75 Господарсько-процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд

встановив:

прокуратурою Рожнятівського району встановлено, що 11.10.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та Приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №11, згідно умов якого кредит лімітом 60 000 грн. повинен був надаватись у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремим частинами на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.10.2009 року із сплатою відсотків у розмірі 18% річних за користування кредитом.

Додатковою угодою №1 від 24.05.2007 року внесено зміни в договір відновлювальної кредитної лінії №11 від 11.01.2006р. в частині збільшення ліміту кредитування до 500 000 грн. та сплати банку комісійних винагород.

В забезпечення повернення кредиту між сторонами було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 11.10.2006 року на приміщення кормоцеху площею 384,3 кв.м. в с.Князівське та договір застави майна від 30.05.2007 року на верстат універсально-заточний 3М642, верстат марки SINTEX XL, автоматичний чотирьох сторонній продольно-фрезерний верстат, верстат чотирьохсторонній повздовжньо-стругальний верстат марки SCM P 170.

Відповідно до п.4.3.1 укладеного договору відновлювальної кредитної лінії позичальник ОСОБА_2 зобов"язався належним чином виконувати всі умови договору, а саме відповідно до п.4.3.3 точно у строки, обумовлені даним договором погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати відсотки за користування кредитом.

За твердженням позивача відповідач, в порушення умов Договору, не погашав кредит та проценти за користування кредитом в строки, встановлені Договором, в результаті чого в нього утворилась заборгованість перед Банком станом 15.12.2009 року в розмірі 325 161,60 грн., а саме: 271 700 грн. заборгованість по кредиту і відсотках та 53 461,60 грн. пеня.

За таких обставин прокурор Рожнятівського району звернувся до суду із даним позовом.

Представники позивача в судовому засіданні подали уточнений розрахунок суми позову, де станом на 23.02.10р. заборгованість відповідача перед банком становить 191 885,70 грн., з яких 120 000 грн. заборгованості по кредиту і відсотках, 71 885,70 грн. пені. Заявлений позов підтримали з урахуванням уточненого розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов суду не надіслав, доказів погашення заборгованості не подав, позовних вимог не спростував.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст.525 одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

П.6.1.1 Договору встановлено відповідальність позичальника у вигляді пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Враховуючи наведене, та уточнений розрахунок суми позову, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення 120 000 грн. заборгованості по кредиту і відсотках, та 53461,60 грн. пені є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

Оскільки із уточненого розрахунку позивача вбачається, що відповідач погасив основний борг в розмірі 151 700 грн. 06.01.10р. - тобто до звернення до суду із даним позовом, то в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення 151 700 грн. заборгованості по кредиту і відсотках слід відмовити.

Так як позивачем не подано заяви про збільшення позовної вимоги в частині донарахування пені на суму 18 424,10 грн., в порядку, передбаченому господарсько-процесуальним законодавством, то уточнений розрахунок в цій частині не може бути взятий судом до уваги.

На підставі ст.49 Господарсько-процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.549, ч.2 ст.551, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Рожнятівської філії №6591 (вул.С.Стрільців, 4, смт.Рожнятів, р/р 290910119, МФО 336633, код 02827301 в ОПЕРУ облуправління в Ощадбанку м.Івано-Франківськ) - 120 000 грн. заборгованості по кредиту і відсотках та 53461,60 грн. пені.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) на користь державного бюджету міста Івано-Франківська (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220 90200) 1734 грн. 62 коп. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1) на користь державного бюджету міста Івано-Франківська (ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 220 50000) 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 151 700 грн заборгованості по кредиту і відсотках відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 23.02.10