Рішення № 8099339, 11.02.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 р. Справа № 20/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Івано-Франківської філії

Акціонерного комерційного банку "Форум",

вул.Незалежності, 34 А, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс";

вул. Матейки, 33/46, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 229957,71грн.

Представники:

Від позивача: Коробчук О.О.-начальник юридичного відділу,

(довіреність №2929 від 11.05.07р.);

Від відповідача: не з'явились.

          Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст. 20,22 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Пірс" заборгованості за

кредитним договором в сумі 199966,70грн., 28175,82грн. - заборгованість

по відсотках, 1815,19грн. - пені за несвоєчасне повернення

нарахованих процентів.

          В судовому засіданні 12.01.2010р. оголошувалась перерва до 26.01.2010р.

          Представник позивача, використовуючи своє право, надане ст.22 Господарського процесуального кодексу України, подав суду заяву про зміну обсягу позовних вимог №414/8.14.6 від 09.02.2010р., в якій просить стягнути з ТзОВ "Пірс"- заборгованість за

кредитним договором в сумі 199966,70грн., 28175,82грн. - заборгованість по кредитних коштах, 1815,19грн. - пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів.

          Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тобто право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до змінених позовних вимог, оскільки ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, вказуючи при цьому на:

- неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 07/08/14-КL, укладеного 12.02.2008р. між АКБ "Форум" Івано-Франківською філією та ТзОВ "Пірс", зокрема п.2.3, п.3.3.2 Кредитного договору, згідно яких позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю надані кредитні кошти в повному обсязі, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по кредиту в сумі 199966,70грн., та 28175,82грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами;

- направлення відповідачу листів № 917-1/8.14.4 від 07.05.2009р., № 1702-1/8.14.4 від 17.08.2009р. з вимогами про повернення кредитних коштів в повному обсязі та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами;

- п.3.2.6 Кредитного договору, яким передбачено право банку стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. На підставі даного пункту договору відповідачу нараховано пеню по кредиту та відсотках в сумі 1815,19грн.

          Посилається на ст.ст. 526, 549, 572, 589, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193, 230, 231 Господарського кодексу України, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань".

          Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча ухвала з відомостями про час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією. Однак, в судовому засіданні 12.01.2010р., представник відповідача позов визнав.

          Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті,

спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

          Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Івано-Франківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Підставою для заявлення даного позову слугувало неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № 07/08/14-КL, укладеного 12.02.2008р. між АКБ "Форум" Івано-Франківською філією та ТзОВ "Пірс" та Договорів № 1 та № 2 про внесення змін до кредитного договору № 07/08/14-КL від 12.02.2008р. та Додатку № 1 від 01.12.2008р. до кредитного договору.

          Згідно умов вище вказаного договору та Додатку до нього, банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, а саме витрати, пов"язані із виплатою заробітної плати, податків, орендою приміщення, придбання допоміжних матеріалів та інше пов"язане з господарською діяльністю з максимальним лімітом заборгованості в сумі 200000,00грн., сплатою 27% річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення 10.02.2010р. (п.1.1 Кредитного договору № 07/08/14-КL від 12.02.2008р. та п.1.2 Договору №2 від 12.02.2009р. про внесення змін до Кредитного договору № 07/08/14-КL від 12.02.2008р. )

          На підставі заявок: № 08-04/1 від 08.05.2008р., № 7-4/1 від 07.04.2008р., № 2502/1 від 25.02.2008р., № 1802/1 від 18.02.2008р., № 304/5 від 14.02.2008р. меморіальними ордерами: № 7783 від 08.05.2008р., № 6730 від 07.04.2008р., № 30362 від 25.02.2008р., № 20451 від 18.02.2008р., № 15881 від 14.02.2008р. відповідачу надано кредитні кошти в сумі 199966,70грн.

          Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов'язки виникають з договору.

          За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до п.п. 2.4., 2.5., 2.6. Договору, проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами оплачуються в день повернення кредитних коштів. Сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами.

          Беручи до уваги порушення відповідачем положень спірного договору в частині сплати процентів за користування кредитними коштами, позивач звернувся з вимогою до відповідача про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами.

          Як вбачається з п.3.2.3 Договору, банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов"язань за цим Договором.

          Слід вказати на те, що позивачем в адресу відповідача направлялись листи № 917-1/8.14.4 від 07.05.2009р., № 1702-1/8.14.4 від 17.08.2009р. з вимогами про повернення кредитних коштів в повному обсязі та сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Однак, дані листи залишились без належного реагування з боку відповідача.

          Як встановлено судом та визнається представником відповідача, борг ТзОВ "Пірс" перед АКБ "Форум" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Форум" становить 199966,70грн. - заборгованості за кредитним договором в сумі 199966,70грн. та 28175,82грн. - заборгованості по відсотках.

          Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України).

          Як вказує частина 1статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Однак, всупереч зазначеним умовам Кредитного договору та нормам Цивільного кодексу України свої зобов'язання Відповідачем не виконано.

          На момент пред"явлення позову прострочена заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить 228142,52грн., з яких 199 966, 70грн. - заборгованість по кредиту, 28175,82грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами (нараховано за період з 26.12.2008р. до 25.11.2009р.).

          Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          З огляду на ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання

грошових зобов"язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

          Відповідно до вимог п.3.2.6 Кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

          Таким чином, враховуючи вище зазначене, позивачем правомірно нараховано відповідачу пеню по кредиту та відсотках в сумі 1815,19грн.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          З огляду на вимоги ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог. Відповідач позовні вимоги визнав.

          Беручи до уваги неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, Банк неодноразово звертався до останнього з вимогами погасити прострочений борг, та попереджав, що в разі їх невиконання, змушений буде вдатись до примусових заходів стягнення коштів та звернення стягнення на заставне майно. Однак письмові вимоги залишились без належного реагування зі сторони відповідача, хоча надійшли на його адресу та отримані ним. Отже, кредитні кошти відповідачем не повернуто у визначені строки, нараховані проценти - не сплачено.

          Таким чином, загальна заборгованість Відповідача по Кредитному договору станом на 11.02.2010р. становить 229957,71грн.           

          Враховуючи приписи ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

          Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", Законом України "Про заставу", ст.ст. 33, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Пірс" (код ЄДРПОУ 22167321) в користь АКБ "Форум" (рахунок 2909990008 в Івано-Франківській філії АКБ "Форум", МФО 336956, Код ЄДРПОУ 33299417) - 229957,71грн. (двісті двадцять дев"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят сім грн. 71 коп.)- заборгованості за кредитним договором , з яких 199966,70грн. (сто дев"яносто дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят шість грн. 70 коп.)- заборгованість по кредиту, 28175,82грн. (двадцять вісім тисяч сто сімдесят п"ять грн. 82коп.)- заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 1815,19грн. (одна тисяча вісімсот п"ятнадцять грн. 19коп.)- пеня по кредиту та відсотках, 2299, 58грн.(дві тисячі двісті дев"яносто дев"ять грн. 58 коп..) -державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.)- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Кобецька

                                                            Рішення підписано 15.02.2010р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук

15.02.2010р.