Рішення № 80988410, 29.03.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/3011/18

Провадження №2/173/417/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ - БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до суду звернувся позивач АТ «АКЦЕНТ - БАНК» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

22.01.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 29.03.2019 року

Відповідач відзив на позовну заяву не надав

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № АВН0RН130801963 від 02.04.2016 року, яка виникла станом на 13.09.2018 року в загальній сумі 65804. 75 грн., яка складається з наступного:

- 25004.00 грн., заборгованість за кредитом.

- 31.99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11376.82 грн.,. заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 25782.19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500.00 грн., штраф фіксована частина;

- 3109.75 штраф процентна складова.

А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступник прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв'язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року, змінено організаційно-правову форму та назву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно до укладеного договору № АВН0RН130801963 від 02.04.2016 року відповідач ОСОБА_1,, 02.04.2016 року отримав кредит у розмірі 25004.00 грн.. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківськиї послуг. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві позичальника.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредитув наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж0 для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом. За процентами та комісією, а також інші витрати згідно Умов.

АТ «АКЦЕНТ - БАНК» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач порушив умови зобов'язання. своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 13.09.2018 року має заборгованість в загальній сумі 65804. 75 грн., яка складається з наступного:

- 25004.00 грн., заборгованість за кредитом.

- 31.99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11376.82 грн.,. заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 25782.19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500.00 грн., штраф фіксована частина;

- 3109.75 штраф процентна складова.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу СМС-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання.

Проте відповідач не сплачує в добровільному порядку заборгованість за укладеним кредитним договором, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступник прав та обов'язків ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», у зв'язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року, змінено організаційно-правову форму та назву ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що підтверджується витягом із Статут банку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, уклав з позивачем кредитний договір № АВН0RН130801963 від 02.04.2016 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1, 02.04.2016 року отримав кредит у розмірі 25004.00 грн.. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією заяви з укзанням суми кредиту, відсотків та інших платежів за договором.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті, складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що підписана відповідачем заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначеного вище документу, був укладений у належній письмовій формі.

Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов'язки, доки ця призумпція не буде спростована.

Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18).

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір не оспорювався та не визнавався судом недійсним. .

З заяви, яка подавалась відповідачем до банківської установи вбачається, що відповідач ознайомлений і згоден з Умовами та правилами надання банківськиї послуг. Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві позичальника, що підтверджується копією заяви.

Тобто укладений договір відповідав як волі так і волевиявленню відповідача.

Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання, керуючись ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши із акціонерним товариством «АКЦЕНТ - БАНК» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1, порушив договірні зобов`язання, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 13.09.2018 року складає заборгованість в загальній сумі 65804. 75 грн., яка складається з наступного:

- 25004.00 грн., заборгованість за кредитом.

- 31.99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11376.82 грн.,. заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 25782.19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500.00 грн., штраф фіксована частина;

- 3109.75 штраф процентна складова.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Умовами та Правилами надання банківських послуг, з якими погодився відповідач, передбачено відповідальність за невиконання, неналежне виконання, зобов'язання.

Оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доказів повернення кредиту відповідачем на час розгляду справи судом сторонами не надано. За даних обставин суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту та відсотках та іншими платежами , про повернення яких заявлені позовні вимоги.

За наведених вище обстави суд за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав та в межах заявлених позовних вимог. А саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором № № АВН0RН130801963 від 02.04.2016 року , яка виникла станом на 13.09.2018 року в загальній сумі 65804. 75 грн., яка складається з наступного:

- 25004.00 грн., заборгованість за кредитом.

- 31.99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11376.82 грн.,. заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 25782.19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500.00 грн., штраф фіксована частина;

- 3109.75 штраф процентна складова.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги, що позов задоволено в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762.00 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК" (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором № № АВН0RН130801963 від 02.04.2016 року , яка виникла станом на 13.09.2018 року в загальній сумі 65804. 75 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот чотири) грн., 75 коп., яка складається з наступного:

- 25004.00 грн., заборгованість за кредитом.

- 31.99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 11376.82 грн.,. заборгованість за комісією за користування кредитом;

- 25782.19 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500.00 грн., штраф фіксована частина;

- 3109.75 штраф процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ- БАНК" (49074 м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 1762.00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний тест рішення складений 29 березня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване: 29.03.2019 року

Оприлюднене: 08.04.2019 року

Дата набрання законної сили: 03.05.2019 року