Ухвала суду № 80983876, 08.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 р. Справа № 520/3280/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов директора Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області (61057, вул. Пушкінська, 46, м.Харків) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року директор Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд:

- скасувати акт Головного державного ревізора-інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб Слобожанського управління ГУ ДФС України у Харківській області Є.Скляр «Про результати перевірки платника єдиного податку та виявлення порушень умов перебування на спрощеній системі оподаткування», вих. №894/20-40-50-05-05/05405026 від 06.02.2019 року;

- скасувати рішення Слобожанського управління ГУ ДФС України у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Краснокутський РСТК ТСОУ, прийнятим на підставі акта перевірки.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Пунктом 9 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що оскаржувані рішення стосуються Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України.

В порушення вказаної норми в позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів саме директора Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору №67884 від 29.03.2019 року на суму 1921,00 грн.

У вищевказаній квитанції в розділі призначення зазначено - за позовом Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України, проте в якості позивача в позовній заяві зазначено директора Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви має бути сплачений саме позивачем.

Враховуючи те, що згідно долученої до позовної заяви квитанції №67884 від 29.03.2019 року судовий збір сплачено за подання позовної заяви Краснокутським районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння оборони України, а не позивачем (директором Краснокутським районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння оборони України ОСОБА_1), суддя не вважає вказану квитанцію належним документом про сплату судового збору за подання даного позову.

При цьому, квитанція №67884 від 29.03.2019 року може вважатись належним доказом сплати судового збору у разі подання даного позову саме Краснокутським районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння оборони України.

Так, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, директор Краснокутського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач зокрема просить суд скасувати рішення Слобожанського управління ГУ ДФС України у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Краснокутський РСТК ТСОУ, прийнятим на підставі акта перевірки.

Проте вказаного рішення до суду не надано, як і не надано клопотання про його витребування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що в якості відповідача зазначено Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області. При цьому позивач просить суд скасувати акт та рішення Слобожанського управління ГУ ДФС України у Харківській області.

Позовних вимог до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області не зазначено.

Згідно з п. 2, п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте позивачем в позовній заяві в порушення вказаної норми не зазначено повного найменування сторін.

При цьому в позовній заяві позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- уточнену позовну заяву, в якій зазначити повне найменування сторін, визначити позовні вимоги відповідно до складу сторін, обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод, інтересів позивача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- рішення Слобожанського управління ГУ ДФС України у Харківській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи Краснокутський РСТК ТСОУ, прийняте на підставі акта перевірки або клопотання про його витребування;

- документ про сплату судового збору на суму 1536,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 34318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Краснокутського районного спортивни-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.