Ухвала суду № 80983874, 08.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

08.04.2019 р. № 520/2883/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (62370, Дергачівський район, смт. Солоницівка , вул. Заводська 49) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 491 121, 81 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП", код ЄДРПОУ 39796536, місцезнаходження: вул. Заводська, 49, Дергачівський район, смт. Солоницівка, 62370, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою від 26.03.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі за даним позовом.

04.04.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 820/5133/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходилась справа №820/5133/17 за позовом ТОВ «ТОП КРОП» до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправними та повне скасування податкових повідомлень-рішень від 17 жовтня 2017 року №0003061402 та №0003071402.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року у справі №820/5133/17 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року №0003061402 та №0003071402.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року у даній справі було винесено постанову. Зазначеною постановою апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі №820/5133/17 року було скасовано.

Ухвалою Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду від 13.08.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «ТОП КРОП» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року у справі №820/5133/17.

Також в обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що предметом позову у справі №820/5133/17 року, яка знаходиться у Верховному суді у складі Касаційного адміністративного суду є скасування податкових повідомлень-рішень від 17 жовтня 2017 року №0003061402 та №0003071402.

Предметом позову у справі №520/2883/19 яка розглядається Харківським окружним адміністративним судом є стягнення суми податкового боргу який виник серед іншого на підставі податкового повідомлення-рішення від 17.10.2017 року №0003061402.

Зазначені податкові повідомлення-рішення винесені за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТОП КРОП», які оформлені Актом від 06.10.2017 року №14807/20-40-14-02-08/39796536.

У випадку задоволення Верховним судом у складі Касаційного адміністративного суду касаційної скарги ТОВ «ТОП КРОП» у справі №№820/5133/17 - податкові повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року №0003061402 та №0003071402 будуть визнані протиправними та скасованими, що в свою чергу призведе до відсутності предмету позову у справі №520/2883/19.

Суд зазначає, що статтею 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі №820/5133/17 встановлено, що апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 по справі № 820/5133/17 скасовано. Прийнято постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Частиною 1 статті 325 КАС України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити, оскільки на даний час постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року по справі №820/5133/17 є такою, що набрала законної сили, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 520/2883/19.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" про зупинення провадження у справі № 520/2883/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП КРОП" (62370, Дергачівський район, смт. Солоницівка , вул. Заводська 49) про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов