Ухвала суду № 80974584, 13.03.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/6658/19

2-4650/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби Алли Євгеніївни, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович про визнання договору припиненим, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби А.Є. про визнання договору припиненим, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати договір іпотеки № 02-10/40 від 14 січня 2008 року припиненим;

- скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби А.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45384520 від 06 лютого 2019 року;

- зобов'язати державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюбу А.Є. скасувати запис за № 30161589 про перехід права власності, поновити запис про право власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить витребувати докази у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсохи С.С. доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Коцюби А.Є. про визнання договору припиненим, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Розсоху Сергія Сергійовича надати Солом'янському районному суду м. Києва належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та скріплену печаткою уповноваженого органу) копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 1502, виданий 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: