Ухвала суду № 80969920, 27.03.2019, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2008/18

2-а/689/20/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.03.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам’янець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам’янець-Подільському управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

22.03.2019 р. згідно розпорядження голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам’янець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам’янець-Подільському управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана ОСОБА_1позовна заява без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем, зокрема, в порушення п.4 зазначеної статті відповідачами вказано старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам’янець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам’янець-Подільському управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, а позовну вимогу сформульовано як «визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.11.2018 №467-ДК/0230По/08/01/-18 у справі про притягнення до адміністративної за ст.ст. 53, 53-1, 53-3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень».

Таким чином, позивачем не зазначено змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та, відповідно, не зазначено викладу обставин на обґрунтування кожної з них.

Крім того, в позовній заяві п.3 прохальної частини позивач просить про забезпечення доказів шляхом витребування в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області матеріалів адміністративної справи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо. Заява про забезпечення доказів має містити вимоги, викладені у ч. 1 ст. 116 КАС України, та згідно ч. 2 ст. 116 КАС України За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом; документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Заява позивача про забезпечення доказів шляхом витребування матеріалів адміністративної справи подано без дотриманням вимог ч. 1 ст. 116 КАС України та не сплачено судовий збір за подання такої зави.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 167, 169, 241, 248, 295, 379 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам’янець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам’янець-Подільському управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути вказані недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов