Ухвала суду № 80966481, 04.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1725/16-а

Провадження №2-ар/524/1/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Автозаводського районного суду від 12 травня 2016 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2017 року до суду із заявою про роз’яснення рішення суду звернувся ОСОБА_2 комітет Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_3

Вказував, що судове рішення є незрозумілим в частині, що стосується суми середнього заробітку за час розрахунку при звільненні у розмірі 63 303, 24 грн., а саме в резолютивній частині даного рішення не зрозуміло вказано сума в розмірі 63 303,24 грн. в казана з включенням в неї податку на доходи фізичних осіб та інших обов’язкових платежів чи без такого включення.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_3, заінтересовані особи – ОСОБА_4, представник Кременчуцької міської ради, представник ОСОБА_2 комітету Кременчуцької міської ради, представник Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області та представник Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12 травня 2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по адміністративній справі № 524/1725/16а за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку, було ухвалено постанову, якою позовні вимоги було задоволено: стягнуто з виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13 вересня 2014 року по 29 лютого 2016 року у сумі 63303 грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Крім того, статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Тому, на підставі наведених обставин дану заяву ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_3 необхідно задовольнити, роз’яснити, що присудженні постановою суду від 12 травня 2016 року кошти на користь ОСОБА_4 підлягають оподаткуванню відповідно до Податкового Кодексу України на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 241-245, 248, 250, 254, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в особі ліквідатора з припинення діяльності ОСОБА_3 про роз’яснення постанови Автозаводського районного суду від 12 травня 2016 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку - задовольнити.

Роз'яснити, що на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2016 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку, кошти у розмірі 63303,24 грн. на користь ОСОБА_4 підлягають оподаткуванню відповідно до Податкового Кодексу України на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: