Ухвала суду № 80966496, 02.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4567/15-ц

Провадження № 8/524/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015, яке набрало законної сили 19.06.2015, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2 народився та постійно проживав з 1904 року до 1925 рік на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», а саме м. Вінниця, Україна.

У березні 2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Нововиявленою обставиною для перегляду рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 заявник вважає лист Служби Безпеки України про те, що проведеною перевіркою законності набуття ОСОБА_1 громадянства України, виявлено факт використання ним завідомо підробних документів, а саме відповіді Комітету державної безпеки СРСР віл 08.08.1989.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається, із заявою на час розгляду справи.

В пункті 1 частини другої статті 424 ЦПК України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті не можуть бути поновлені (частина третя статті 424 ЦПК України).

Звернувшись у березні 2019 року до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області пропустило встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк, який є присічним і поновленню не підлягає.

Таким чином, недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.258-261, 423, 424 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за заявою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.06.2015 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць