Ухвала суду № 80959073, 04.04.2019, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/813/18

2/302/15/19

38

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.04.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

представники позивача - ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

представник відповідача - адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання заповіту не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_6. Позовна заява ОСОБА_6 вмотивована так. 23.02.2017 року померла сестра позивачки ОСОБА_7, яка була постійною жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, 326, Міжгірського району. Померла ОСОБА_7 за життя не була одружена та не мала дітей. Позивачка прийняла спадщину за померлою сестрою шляхом звернення до приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_8 із заявою про прийняття спадщини до майна померлої та дізналася від цього нотаріуса , що за життя померла ОСОБА_7 залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася передати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, все належне їй на день смерті майно. Позивачка вважає даний заповіт нікчемним, оскільки її сестра не підписувала заповіт та почерк в заповіті не співпадає з почерком сестри ОСОБА_7

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_5 03.04.2019 року подав суду письмове клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав та пояснив таке. Позивачем заявлено клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. За клопотанням позивача судом витребувано докази для проведення почеркознавчої експертизи, а саме документи з Міжгірського РТЦСО, які сторона відповідача просить не брати до уваги при призначенні почеркознавчої експертизи, оскільки вони різняться між собою і з таких вбачається, що підписи виконані не однією, а декількома особами. Тому з метою відшукання належних документів з достовірними зразками підписів померлої ОСОБА_7 просить витребувати такі докази: з відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_9, мешк. с.Лозянське, 324, Міжгірського району, земельної ділянки з кадастровим номером 2122483201:01:005:0005; із Закарпатського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_7, мешк. с.Лозянське,325, Міжгірського району, в тому числі документи із особової справи, касових документів на зарахування вкладів, касових документів на видачу вкладів тощо; із ДП "Документ" особову справу ОСОБА_7, мешк. с.Лозянське, 325, Міжгірського району, Закарпатської області, щодо отримання нею 06.06.2002 року в Міжгірському РВ УМВС України в Закарпатській області паспорт гр.України серії ВО № 904159; із ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_7, в тому числі і заяву останньої на відкриття карткового рахунку та інших документів з її особової справи, касових документів тощо. Сторона відповідача вказала, що не має можливості самостійно здобути оригінали вищевказаних документів, що підтверджено письмовими листами про відмову у наданні запитуваних документів. А тому, представник відповідача просить забезпечити вищевказані докази для дослідження їх судовим експертом під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання заперечила, вважає, що клопотання представником відповідача про витребування доказів заявлено з метою затягування розгляду справи, у справі є достатня кількість документів з підписами померлої ОСОБА_7 для проведення почеркознавчої експертизи. Просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши зміст поданого клопотання про витребування доказів сторони відповідача, вважає, що доводи клопотання є обгрунтованими, оскільки самостійно зібрати оригінали вищевказаних доказів відповідач не може. Докази, які просить витребувати сторона відповідача можуть мати суттєве значення для повного та об'єктивного розгляду справи по суті, оскільки позивачем заявлено клопотання про призначення в справі почеркознавчої експертизи, яке задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає клопотання представника відповідача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, заперечення сторони позивача суд відхиляє з таких підстав. Судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, які заявлялися неодноразово. Тому з метою забезпечення у справі засад змагальності сторін (ст.12 ЦПК України) та з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін, які користуються рівними процесуальними правами, клопотання сторони відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів сторони відповідача - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати такі докази:

- з відділу у Міжгірському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області оригінал технічної документації із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, 324, Міжгірського району, Закарпатської області, земельної ділянки з кадастровим номером 2122483201:01:005:0005;

- з Філії - Закарпатське обласне управління АТ "Ощадбанк"( юридична адреса: м. Ужгород вул. Корзо, 15, 88000) оригінали документів, що містять підписи гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - 15466017, паспорт ВО № 904159 виданий 06.06.2002 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,325, Міжгірського району, Закарпатської області, в тому числі документи із особової справи, касових документів на зарахування вкладів, касових документів на видачу вкладів тощо;

- з ДП "Документ"( юридична адреса: м.Київ, вул.Довнар-Запольського, буд. 8, 04116) особову справу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - 15466017, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,325, Міжгірського району, Закарпатської області, щодо отримання нею 06.06.2002 року в Міжгірському РВ УМВС України в Закарпатській області паспорт громадянина України серії ВО № 904159;

- з АТ КБ "ПриватБанк" (м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Набережна Перемоги, буд.50, Дніпропетровська область, 49094) оригінали документів, що містять підписи ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - 15466017, паспорт ВО № 904159 виданий 06.06.2002 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,325, Міжгірського району, Закарпатської області, в тому числі і заяву останньої на відкриття карткового рахунку та інших документів з її особової справи, касових документів тощо.

Докази, які витребовує суд слід надати протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше ніж до 06 травня 2019 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівникам вищевказаних установ з яких витребовуються докази судом, для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10